Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 4Er/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215206608
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6215206608.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Secapital S. á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charles
de Gaulle 1653, Luxembourg 1653, Luxembursko, IČO: 00 108 305, zast. Advokátskou kanceláriou
Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti povinnému C., zast. SKP JUDr.
Pavlom Balogom, so sídlom kancelárie Železničná 6/1, 979 01 Rimavská Sobota, vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad Martin, so sídlom ČSA 1, 036 01 Martin, pod č.

EX 2971/15, pre vymoženie istiny 766,87 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v á .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému bol spísaný na exekútorskom úrade do

zápisnice dňa 07.09.2015, čím sa exekučné konanie začalo. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie dňa 28.04.2016.

2. Súdny exekútor doručil dňa 20.07.2018 súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň uviedol, že si voči oprávnenému trovy exekúcie neuplatňuje,
nežiada o nich rozhodnúť.

3. Tunajší súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/603/2018 zo dňa
06.07.2018, uverejnené v Obchodnom vestníku č. 133/2018 dňa 12.07.2018, bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Pavel Balog.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 5/2007 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení (ďalej

len "zákon o konkurze a reštrukturalizácii"), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu
začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,, vyhláška").

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Súdny exekútor si voči oprávnenému trovy exekúcie neuplatnil, preto mu súd náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.