Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010307
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010307.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 11. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

U. C., nar. XX.XX.XXXX v X., okres X. A. Q., trvale bytom O., P. č. XXXX/X, okres X. A. Q., toho času

vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od dňa 13. decembra 2018 do dopoludňajších hodín 27. januára 2019, v O., na ulici P. č. XXXX/X, v
spoločnej domácnosti, pod vplyvom alkoholu, vulgárne nadával a viackrát sa opakovane slovne vyhrážal

svojej bývalej manželke poškodenej Q. C. zabitím tak, že ju a rodinných príslušníkov vyhodí s bytom do
vzduchuažedokončíčonedokončilvminulosti,čímtaktosvojímkonanímupoškodenejvzbudildôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky uskutoční vzhľadom na to, že už v minulosti v kuchyni bytu otvorením všetkých
ventilov na plynovom sporáku bez zapálenia horákom spôsobil únik zemného plynu do priestorov bytu
a bytového domu, za čo bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 1T/62/2016 zo dňa
25.01.2017 právoplatným tým istým dňom, uznaný vinným zo zločinu všeobecného ohrozenia podľa §
284 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.