Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119204717
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Gábriš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119204717.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: M.. N. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX,
zastúpená zvoleným zástupcom JUDr. Martinom Olosom, advokátom, s miestom výkonu činnosti Karola
Kašjaka 1, Rajecké Teplice, proti žalovaným: 1/ A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, J., 2/
mal. A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, o určenie platnosti súhlasného vyhlásenia rodičov,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 23.03.2019, sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by bolo určené, že súhlasné vyhlásenie rodičov o otcovstve k žalovanému v rade 2/, vykonané
žalobkyňou a žalovaným v rade 1/ na Matričnom úrade Čadca dňa 10.08.2015 je platné.

2. Súd výzvou, sp. zn. 17C/35/2019-26 zo dňa 08.07.2019, vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby vo výške 49,50 eur podľa položky č. 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bola
žalobkyňa vo výzve poučená. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobkyni doručená dňa
22.07.2019. Žalobkyňa však v stanovenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

5. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky, predpokladané citovaným
zákonným ustanovením § 10 ods. 1 ZoSP, na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby, a zároveň nie je daný ani jeden z prípadov, uvedených v § 10 ods. 2 ZoSP, kedy súd koná aj
v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a preto súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.