Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/871/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119297134
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119297134.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: K7 Investment s.r.o., so sídlom Na
Kozačce 1103/5, 120 00 Praha 2 - Vinohrady, Česká republika, IČ: 264 31 882, právny zástupca Mgr.
Ing. Tomáš Vítek, usadený euroadvokát, Škultétyho 1, 831 04 Bratislava - Nové Mesto proti povinnému:
Y. Q., V.. XX.XX.XXXX, B. Y. V. L. XXX, XXX XX Q. o vymoženie 4 327 458,29 CZK s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.05.2019 domáhal od
povinného vymoženia 4 327 458,29 CZK s prísl., na podklade notárskeho zápisu spísaného JUDr. Věrou

Hodějovskou, notárom so sídlom v Třebíči dňa 22.05.2012 pod sp. zn. NZ 66/2012, N 70/2012.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj cudzí
exekučný titul vykonateľný v Slovenskej republike.

6. Podľa článku 57 ods. 1 prvej vety Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „Nariadenie Brusel I“), listina, ktorá bola
úradne vyhotovená alebo zaevidovaná ako verejná listina a ktorá je vykonateľná v jednom členskom
štáte, sa vyhlási za vykonateľnú aj v inom členskom štáte na návrh podaný postupom upraveným v
článku 38 a nasledujúcich.7. Podľa článku 57 ods. 4 Nariadenia Brusel I, oddiel 3 kapitoly III sa uplatní primerane. Príslušný orgán
členského štátu, v ktorom bola vykonateľná verejná listina vypracovaná alebo zaregistrovaná, vydá na
žiadosť zainteresovaného účastníka osvedčenie podľa vzoru v prílohe VI tohto nariadenia.

8. Podľa článku 66 ods. 1 Nariadenia Brusel I, toto nariadenie sa uplatní len na konania začaté a listiny
úradne vyhotovené alebo zaregistrované ako verejné listiny po nadobudnutí jeho účinnosti.

9. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy a zistil, že oprávnený

navrhuje voči povinnému vykonanie exekúcie na podklade cudzieho exekučného titulu. V takýchto
prípadoch exekučný súd musí preskúmať či cudzí exekučný titul pripojený oprávneným k návrhu na
vykonanie exekúcie je vykonateľný na území Slovenskej republiky. Oprávneným predložený exekučný
titul je notársky zápis vydaný podľa českého právneho poriadku ako úradne vyhotovená alebo
zaevidovaná verejná listina, ktorá bola spísaná (vyhotovená) dňa 22.05.2012. Je nepochybné, že
predmetný notársky zápis bol vyhotovený ako verejná listina pred dňom 10.01.2015 a preto na exekučný

titul pripojený k návrhu na vykonanie exekúcie sa aplikuje Nariadenie Brusel I. V zmysle článku
57 Nariadenia Brusel I, je nevyhnutnou podmienkou začatia vykonávacieho (exekučného) konania
osvedčenie podľa prílohy VI Nariadenia Brusel I a osobitné vyhlásenie o vykonateľnosti cudzieho
exekučného titulu v štáte výkonu. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ak oprávnený navrhuje vykonanie
exekúcienapodkladecudziehoexekučnéhotitulu,naktorésaaplikujeNariadenieBruselI,exekučnýsúd

nemôže vyhovieť návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a poveriť súdneho exekútora vykonaním
exekúcie, kým oprávnený nepredloží osvedčenie o vykonateľnosti exekučného titulu v štáte pôvodu a
právoplatné rozhodnutie príslušného súdu, ktorým bude cudzie rozhodnutie vyhlásené za vykonateľné
na území Slovenskej republiky.

10. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že exekučný titul je v rozpore s Exekučným
poriadkom, pretože nejde o cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej republike podľa § 45 ods.
2 písm. b) Exekučného poriadku. Keďže oprávnený navrhuje vykonanie exekúcie na podklade listiny,
ktorá nie je exekučným titulom podľa Exekučného poriadku, exekučný súd nemôže takémuto návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie vyhovieť a musí návrh oprávneného na vykonanie exekúcie pre

jeho rozpor s ustanovením § 45 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku podľa § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku zamietnuť, tak ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

11.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

je účastníkom konania oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase do vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd oprávnenému
náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

17. V závere súd poukazuje na ustanovenie § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom exekučného konania len oprávnený. Pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je však potrebné aby bol súčasne prítomný aspoň jedenoprávnený subjekt na náhradu trov konania a aspoň jeden subjekt povinný nahradiť trovy konania. Z
tohto dôvodu je pojmovo a aj logicky vylúčené aby súd v tomto štádiu exekučného konania priznal
náhradu trov exekučného konania oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.