Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 14P/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219200785
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219200785.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloleté deti K.: C., T.. XX. XX. XXXX, J., T.. XX. XX.
XXXX, D., T.. XX. XX. XXXX, G., T.. XX. XX. XXXX, C., T.. XX. XX. XXXX Z. I., T.. XX. XX. XXXX, všetci
zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matky Ľ. K.,
T.. XX. XX. XXXX, I. XX a otca mal. C., J., D. Z. G.: C. H., T.. XX. XX. XXXX, I., o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, na uloženie výchovného opatrenia vo forme dohľadu za účasti

Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e výchovné opatrenie vo forme dohľadu nad výchovou nad maloletými deťmi
K.: C., T.. XX. XX. XXXX, J., T.. XX. XX. XXXX, D., T.. XX. XX. XXXX, G.T., T.. XX. XX. XXXX, C., T..
XX. XX. XXXX Z. I., T.. XX. XX. XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „navrhovateľ“) sa návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 17. 04. 2019 domáhal uloženia výchovného opatrenia spočívajúcom v dohľade nad
maloletými. Návrh odôvodnil tým, že ide o sociálne slabú rodinu, ktorá je monitorovaná od roku 2013
s tým, že matka samostatne starostlivosť o maloletých zvláda slabo a jej rodičovské zručnosti sú na
nízkej úrovni. Deti boli často pristihnuté ako žobrú, v domácnosti sa nachádzali iba slabé zásoby potravín

a hygienických potrieb, deti bývajú vždy špinavé s viditeľnými známkami zanedbania hygieny. Matka
nevie účelne hospodáriť s finančnými prostriedkami. Maloletý C. Z. J. dlhodobo páchali trestnú činnosť
a dňa 08. 02. 2018 im bolo uložené výchovné opatrenie - napomenutie s tým, že dňa 10. 10. 2018 bolo
toto opatrenie zrušené u maloletého J., u ktorého splnilo svoj účel. Pokiaľ ide o maloletého C., tomuto
bolo uložené ďalšie výchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku
v Záhorskej Bystrici na základe rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 9P/17/2018-44 zo dňa 12. 11. 2018.

Pokiaľ ide o bytové podmienky, rodina obýva v starší rodinný dom s troma izbami a kuchyňou s tým, že
matka s maloletými deťmi má k dispozícii jednu izbu. Podmienky na zdravý vývoj sú veľmi stiesnené,
v dome nie je vodovod a v súčasnosti je odpojená elektrická energia, pričom vykurovanie funguje na
tuhé palivo. Hygiena v domácnosti je na veľmi nízkej úrovni, deti sa nemajú kde kúpať. V okolí domu
sa nachádza veľké množstvo odpadu, ktorý obyvatelia nie sú ochotní odstrániť. Celkovo dom obýva 6
dospelých osôb a 17 maloletých detí s tým, že ide o súrodencov matky a ich deti.

2. Otec a matka maloletých sa k návrhu nevyjadrili. Opatrovník maloletých a Okresná
prokuratúra Veľký Krtíš žiadali návrhu vyhovieť.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky a oboznámením sa s rodnými listami maloletých
a správou navrhovateľa zo dňa 14. 06. 2019, pričom zistil nasledovný skutkový stav:4. Zo správy navrhovateľa zo dňa 14. 06. 2019 vyplýva, že po návrhu na uloženie výchovného
opatrenia bola matka maloletých oboznámená so závažnosťou situácie jej rodiny s tým, že je tieto
zlé životné pomery a starostlivosť ochotná riešiť. Od apríla 2019 bol stanovený osobitný príjemca

sociálnych dávok - Obecný úrad Muľa, pričom od tejto doby nastalo zlepšenie zásobovania domácnosti
potravinami a hygienickými potrebami. Taktiež v dôsledku intervencie navrhovateľa a poskytovania
sociálneho poradenstva došlo k zlepšeniu hygieny u maloletých detí. Sociálni pracovníci matke týždenne
asistovali pri nákupoch v miestnej predajni, čím sa dosiahlo, že v domácnosti je dostatočné množstvo
potravinových zásob a hygienických potrieb. Zo správy detskej lekárky maloletých MUDr. Lajtmanovej

vyplýva, že všetky deti majú absolvované preventívne prehliadky a povinné očkovania. U maloletého
D. a G. bol diagnostikovaný svrab, pričom matka následne s maloletými absolvovala vyšetrenie na
kožnej ambulancii v Lučenci. Taktiež došlo k zlepšeniu hygienických podmienok v okolí rodinného domu,
kde sa rodina podieľa na odstraňovaní komunálneho odpadu, pričom časť odpadu bola spálená a
časť bola odvezená za spolupráce starostu obce Muľa. Pokiaľ ide o školskú dochádzku, maloletý J. je
žiakom deviateho ročníka Špeciálnej základnej školy internátnej vo Veľkej Čalomiji, kde jeho správanie

je v súlade so školským poriadkom, nie sú evidované žiadne neospravedlnené hodiny. Maloletý D. je
žiakom tretieho ročníka, G. druhého ročníka Základnej školy v Muli, pričom dosahujú dobré výchovno-
vzdelávacie výsledky. Matka sa zúčastňuje rodičovských združení a maloletí chodia do školy v čistom
oblečení. V priebehu roka 2018 došlo k zaskleniu okien v domácnosti a taktiež k vybudovaniu priameho
vchodu do izby matky s maloletými.

5. Z výsluchu matky vyplynulo, že odkedy začal do jej domácnosti chodiť navrhovateľ, domácnosť je
čistejšia, snažia sa udržať poriadok, čo v minulosti nevedeli. Matka v súčasnosti obýva sama jednu izbu
so svojimi maloletými deťmi, pričom s ich otcom nie je v kontakte už asi 5 rokov, kedy od nich odišiel.
Matka ďalej uviedla, že jej najstarší syn C. je už v súčasnosti v jej domácnosti, pričom chodí pracovať

s jej švagrom, privyrába si brigádnicky na píle, kde dostáva pracovnú odmenu od 15 do 20 Eur. Matka
taktiež uviedla, že bol doplatený dlh v domácnosti na elektrine z peňazí, ktoré prijíma za nich obecný
úrad. Pokiaľ ide o vodu, túto čerpajú zo studne a následne si ju vedia zohriať na šporáku. Pokiaľ ide o
odpadky, matka uvádza, že časť odpadu spálili, časť upratali a v súčasnosti odpad ukladajú do vriec a
tento je každý týždeň odvážaný preč. Matka zároveň uviedla, že o žobraní detí nevedela, tieto jej ušli

a keď to zistila, tak ich vyhrešila.

6. Súd vec právne posúdil podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, podľa ktorého môže súd určiť nad
výchovou maloletého dieťaťa dohľad vykonávaný najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané,

že matka doposiaľ nezabezpečovala dostatočnú starostlivosť o maloletých v rámci jej domácnosti,
nakoľko maloletí mali zanedbanú osobnú hygienu, chodievali špinaví v dôsledku čoho sa u nich objavil
svrab. Taktiež matka v dôsledku slabého hospodárenia s finančnými prostriedkami nevedela zabezpečiť
dostatočný prísun potravín, hygienických zásob a elektrickej energie do domácnosti. V domácnosti
matkyamaloletýchbolitaktiežnedostatočnéhygienicképodmienky,nakoľkookoliedomubolozanesené

odpadkami. Za týchto okolností vyplývajúcich z návrhu považoval súd výchovné prostredie matky za
nevhodné na zdravý vývin maloletých a zvažoval nariadenie náhradnej starostlivosti.

7. Do tejto situácie zasiahol navrhovateľ, ktorý začal rodinu sledovať, začal poskytovať matke sociálne
poradenstvo. Súd má za to, že odo dňa podania návrhu do dňa rozhodnutia súdu došlo k čiastočnému

zlepšeniu podmienok v domácnosti matky a maloletých, a to najmä v stanovení osobitného príjemcu -
Obecného úradu Muľa, ktorý preberá za matku sociálne dávky a v spolupráci so zamestnancami obce sú
robené nákupy potravín a hygienických potrieb, pričom v súčasnosti je týmito domácnosť zabezpečená
dostatočne. Taktiež sa týmto spôsobom dokázali ušetriť finančné prostriedky na vyplatenie dlhu na
elektrickej energii v dôsledku čoho dôjde k opätovnému zapojeniu elektrickej energie do domácnosti.

Taktiež došlo k zlepšeniu hygienických podmienok v domácnosti, nakoľko odpad na dvore bol z veľkej
časti zlikvidovaný a odvezený, pričom matka uviedla, že v súčasnosti dávajú odpad do vriec, ktoré sú
každý týždeň odnášané. Taktiež už nedochádza k žobraniu zo strany maloletých, pričom z výsluchu
matkyvyplynulo,žetútosituáciusiuvedomuje,nakoľkomaloletýchvyhrešila,abytoužnerobili.Rovnako
došlo aj k zlepšeniu hygieny maloletých, matka s nimi absolvovala návštevu na kožnej ambulancii v

Lučenci v súvislosti s vyskytnutým ochorením - svrabom, pričom v súčasnosti chodia deti aj do školy
čisto oblečené. Taktiež je zabezpečovaná zdravotná starostlivosť maloletých u ich detskej lekárky MUDr.
Lajtmanovej a maloletí majú absolvované všetky povinné prehliadky a očkovania. Rovnako došlo aj
k stabilizovaniu výchovy maloletého C., ktorému už v minulosti bolo nariadené výchovné opatrenievo forme pobytu v zariadení za účelom odbornej diagnostiky, keďže tento sa v súčasnosti opätovne
nachádza v domácnosti matky, pričom brigádnicky pracuje, čím si vie privyrobiť získava pracovné
návyky.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že v domácnosti matky došlo odo dňa podania návrhu
k zlepšeniu výchovného prostredia maloletých po všetkých stránkach, a preto súd v súčasnosti nevidí
dôvod na odobratie detí z výchovného prostredia matky a nariadenie náhradnej starostlivosti. Súd však
na druhej strane konštatuje, že uvedené zlepšenie výchovného prostredia malo pôvod v intervencii

navrhovateľa do hospodárenia, hygieny a výchovy matky a maloletých. Aj hrozba tohto konania a
možnosť odobratia detí matke spôsobili uvedenú zmenu. Matka nie je v súčasnosti sama bez pomoci
schopná zabezpečiť vyhovujúce výchovné prostredie pre maloletých. Preto má súd za to, že je potrebné,
aby navrhovateľ naďalej spolupracoval s matkou a s maloletými a zabezpečil tak riadny vývin maloletých
po všetkých stránkach. Preto súd návrhu vyhovel a uložil nad výchovou maloletých dohľad, nakoľko
takéto výchovné opatrenie je v ich najlepšom záujme.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého v mimosporových
konaniach nemá žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Veľký Krtíš písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.