Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Lenka Hajdáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/326/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204740
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4214204740.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: K. D., nar. XX.X.XXXX, J. - C. H. č.d. XX, občan SR
o vymoženie 175,06 eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka (EX 4854/2014)
z a s t a v u j e.
Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno vydal dňa 7.5.2014 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka,
Exekútorský úrad so sídlom v Martine, A. Pietra 10645/17. Dňa 11.1.2018 bol súdu postúpený návrh
na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený navrhol zastaviť exekúciu návrhom zo dňa 3.1.2018.
Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov č. 1344192972 zo dňa 17.11.2013 vydaný oprávneným.
2. Podľa § 243h ods. 1) vety prvej Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca
2017
3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdnehoexekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.
9. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eur.
10. Súdny exekútor si uplatnil sumu 33,19 eur za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (za získanie
poverenia a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie), teda minimálnu odmenu súdneho exekútora.
Vzhľadom na vyššie uvedené bola požadovaná paušálna odmena stanovená v súlade s citovaným
ustanovením vyhlášky, preto súd priznal súdnemu exekútorovi požadovanú odmenu v celom rozsahu.
Po započítaní 20 % DPH zo sumy 33,19 eur vo výške 6,64 eur predstavuje odmena súdneho exekútora
sumu 39,83 eur.
11. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Zároveň rozhodol o trovách exekúcie, keď súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie a
ich náhradou zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.