Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 3, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214209599
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7214209599.8

Opravné uznesenie

G. súd B. II v spore žalobcu: BL A. collection, s.r.o., so sídlom F. XX, Q. právne zastúpený adv. kanc.
P. - F., s.r.o., so sídlom F. XX, Q., I.: XXXXXXXX, proti žalovanej: R. B., nar. XX.X.XXXX, A. 8, B., o
zaplatenie XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX v časti identifikácie
žalovanej tak, že správne má byť uvedené: „R. B., nar. XX.X.XXXX, A. 8, B.“.

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX (ďalej len „rozsudok“) rozhodol
o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX € s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy
XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia a s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy X,XX € od

XX.X.XXXX do zaplatenia a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku. S. rozhodol, že žalobca má
voči žalovanej právo na náhradu trov konania v plnej výške.

X. Dňa XX.X.XXXX doručil súdu právny zástupca žalobcu návrh na vydanie opravného uznesenia,
ktoré odôvodnil najmä tým, že dňa XX.X.XXXX bol vydaný vo veci rozsudok a dňa 4. XX. XXXX bolo
vydané uznesenie, v ktorých G. súd B. II z dôvodu zrejmej chyby v písaní uviedol nesprávne označenie

žalovanej.U.navrhol,abyopraviloznačeniežalovanejvzáhlavírozsudkuzodňaXX.9.XXXXavzahlaví
uzneseniazodňaX.XX.XXXX,sp.zn.XXC/XX/XXXX,znesprávnehoznenia„...B....“nasprávneznenie
„... B. ...“.

X. Podľa ust. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. K. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že existuje dôvod na vydanie
opravného uznesenia, pretože v predmetnom rozsudku č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX v
časti identifikácie žalovanej bolo nesprávne uvedené „R. B., nar. XX.X.XXXX, A. 8, B.“ , pričom správne
má byť uvedené: „R. B., nar. XX.X.XXXX, A. 8, B.“. A. označenie žalovanej vyplýva aj zo samotnej žaloby

žalobcu.

X. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia C.s.p. súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p..).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).