Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118011056
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118011056.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 26. 04. 2019 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: H. N. Š. W. F. , nar. XX. XX. XXXX P. X. X.,
O. X. T. X. X.,
H. B. J. O. XX,
X. X.,

s a u z n á v a za v i n n é h o , ž e

1/ dňa 11. 08. 2018 v čase o 19.10 hod. v Banskej Bystrici, ul. Pieninská 25, v paneláku z pred bytu
odcudzil voľne položené tenisky zn. NIKE, veľ. 12, sivej farby s krikľavo zeleným lemom v hodnote 66,46
€, šľapky zn. NIKE, veľ. 12, modrej farby v hodnote 10,80 €, 1 ks, tričko zn. Reebok, veľ. XL, tmavo
zelenej farby v hodnote 8,92 €, 1 ks tričko nezistenej značky, veľ. XL v hodnote 4,38,- €, 2 ks detských
bermúd čiernej a tmavomodrej farby v hodnote 10,91 €, čím T.C. I., X. L. XX, X. X. spôsobil škodu

odcudzením vo výške 101,47 €,

2/ dňa 11. 08. 2018 v čase okolo 19.10 hod. v Banskej Bystrici, ul. Pieninská 25, v paneláku z pred bytu
č. 54 na 11. poschodí, odcudzil voľne opretý detský bicykel zn. Felt, v. č. YT011 034 08, modrej farby, r.
v. 2015 v hodnote 128,21 € s detskou prilbou zn. Fila, model V9A, modro-bielej farby v hodnote 10,72
€, čím Q. W., X. L. XX, X. X. spôsobil škodu odcudzením vo výške 138,93 €,

3/ dňa 12. 08. 2018 v čase okolo 11.30 hod. v Banskej Bystrici, ul. Pieninská 25, v paneláku na
druhom poschodí z pred bytu č. 6, odcudzil voľne položenú detskú skladaciu kolobežku čiernej farby zn.
SCOOTER v hodnote 29,28 €, čím Z. V., X. L. XX, X. X. spôsobil škodu odcudzením vo výške 29,28 €,

a to aj napriek tomu, že uvedených čiastkových útokov sa dopustil v čase, kedy bol za obdobný čin v
predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutý,atorozhodnutímOkresnéhoúraduBanskáBystrica
č. OU-BB-OVVS2-2017/024295-14 zo dňa 04. 12. 2017, s právoplatnosťou 03. 01. 2018 za priestupky

proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. XT XX/XX zo dňa 05. 12. 2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 09. 01. 2018.

t e d a

v bodoch č. 1, 2, a 3si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch č. 1, 2, a 3

pokračovací prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b), Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému T.Š. I., X. L.

XX, X. X. škodu vo výške 101,47 €.

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.