Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/270/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111240318
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111240318.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: C.T.M.C. SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Povina č. 7, 023
33 Povina, IČO: 36 011 525, zastúpený JUDr. Stanislavom Záhumenským, advokátom so sídlom F. Kráľa
1504, Čadca, proti odporcom v rade 1): LICITOR group, a.s., so sídlom Tajovského 5, Žilina, IČO: 36
421 561, zastúpený JUDr. Tomášom Tomaníčkom, advokátom so sídlom Tajovského 5, Žilina, v rade
2): UT TRADING/CYPRUS/LIMITED, reg. číslo HE 135 939, so sídlom Inomenon Ethon, 8, DESPINA

SOFIA COURT, 3rd floor, Flat/Office 301, P.C. 6042, Larnaca, Cyprus, o určenie, že záložné právo podľa
čl. 5 Zmluvy o predaji časti podniku č. 1849/1997 zo dňa 28.2.1997 zaniklo a o nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľa zo dňa 8.12.2011 na nariadenie predbežného opatrenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom zo dňa 8.12.2011 domáhal o.i. nariadenia predbežného opatrenia,

ktorým by súd uložil odporcom v rade 1) a 2) povinnosť zdržať sa úkonov smerujúcich k realizácii
záložného práva formou dobrovoľnej dražby a zakázal odporcom v rade 1) a 2) nakladať s predmetom
dražby a to zálohu nehnuteľností:
stavby č. XXX na parc. L. V. XXXX/X,
kôlňu na parc. L. V. XXXX/X,
dielňu na parc. L. V. XXXXX/X,

parc. L. V. - zast. plochy a nádvoria o výmere XXXX m2,
parc. L. V. XXXX/X - zast. plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
parc. L. V. XXXX/X - zast. plochy a nádvoria o výmere XXXX m2,
parc. L. V. XXXX/X - zast. plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
parc. L. V. XXXX/XX - zast. plochy a nádvoria o výmere XXXX m2,
zapísaných na LV č. XXXX pre kat. územie L. U. G.,

a to do právoplatného rozhodnutia súdu o určenie, že záložné právo na záloh podľa čl. 5 Zmluvy o predaji
časti podniku č. XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX zaniklo.

Uznesením zo dňa 5.1.2012 č.k. 10Cb/270/2011-47 súd návrhu navrhovateľa čiastočne vyhovel a uložil
odporcom v rade 1) a 2) zdržať sa úkonov smerujúcich k realizácii záložného práva formou dobrovoľnej
dražby na označený záloh do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej Okresným súdom Žilina

pod sp. zn. 10Cb/270/2011. V ostatnej časti návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol, ktorý
výrok nadobudol právoplatnosť dňa 2.2.2012. V časti, v ktorej súd návrhu navrhovateľa na nariadenie
predbežného opatrenia vyhovel, bolo uznesenie zrušené uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa
5.4.2012 sp. zn. 14Cob/66/2012 a vec vrátená v tejto časti súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Písomným podaním zo dňa 5.6.2012 doručeným súdu dňa 8.6.2012 navrhovateľ oznámil súdu, že na
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia netrvá a berie návrh späť.Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol súd na základe dispozitívneho úkonu
navrhovateľa o zastavení konania o návrhu navrhovateľa zo dňa 8.12.2011 na nariadenie predbežného
opatrenia.

O náhrade trov predbežného opatrenia rozhodne súd v konečnom rozhodnutí, a to s poukazom na
ustanovenie § 145 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj
náhradu trov predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,

ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.