Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202755
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418202755.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: Karloveská realizačná
spoločnosť, s.r.o., so sídlom Hany Meličkovej 1/E, Bratislava, IČO: 35 696 583, zast. JUDr. Annou
Dugovou, advokátkou, so sídlom Lazaretská 4, Bratislava, proti žalovaným: 1. -Z. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. XX, Bratislava, 2. - N. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, Bratislava, obaja zast.
JUDr. Milanom Cíbikom, advokátom so sídlom Tomášikova 4, Bratislava, o zaplatenie 613,10 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovný zmier:

I.Žalovanív1.av2.radesazaväzujúspoločneanerozdielnezaplatiťžalobcovi613,10€vnasledovných
splátkach: dňa 28.07.2019 sumu 250 €, dňa 28.08.2019 sumu 250 € a dňa 28.09.2019 sumu 113,10

€ na účet bytového domu S. XX Bratislava, číslo účtu: SK XX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, VS:
XXXXXXXXXX, pod následkom straty výhodných splátok.

II. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku 200,25 €, ktorý bude vrátený Slovenskou poštou
a.s. prevádzkovateľom systému do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 04.06.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne
a nerozdielne k zaplateniu istiny 3.714,36 Eur s príslušenstvom, titulom neuhradených nákladov
spojených s užívaním bytu č. X na ul. S. XX v Bratislave .

2. V priebehu konania žalovaní podstatnú časť dlhu zaplatili, vo zvyšnej časti strany sporu navrhli
schváliť zmier.

3.Podľa§148ods.1,2CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Súd navrhovaný zmier schválil v znení, tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia, nakoľko

zmier nie je v rozpore zo všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP.

6. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §- 11 ods. 7 a veta prvá, zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí
primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť ( § 398 CSP).