Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218800
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317218800.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou v právnej veci žalobcu: Stavebné

bytové družstvo, IČO: 00174747, so sídlom Horná 926/1, Šaľa proti žalovanej: A. F., N..: XX.X.XXXX,
C. A. L., N. B. T., o zaplatenie 846,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

rozsudkom pre zmeškanie:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 846,06 Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%,
pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.10.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 846,06 Eur s príslušenstvom, titulom nedoplatku na úhradách za služby spojené s užívaním bytu
Č.. XX N. X.W.. N. L.. R.. B. XXXX/X M. Š., vo vlastníctve žalovanej ako aj príspevku do fondu prevádzky
údržby a opráv.

2. Súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu pod sp. zn. 30C/63/2017-14 zo

dňa 13.11.2017, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť a preto ho súd v plnom rozsahu zrušil (§ 266
ods. 3 CSP).

3. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a

žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalobca vykonáva správu bytového domu na ul.
X.. R.. B. X M. Š., ktorého členkou bola aj žalovaná ako vlastníčka bytu č. XX N. B. N. X.W.. M. A. F.
N. L.. X.. R.. B. X M. Š.. Žalovaná neuhradila riadne a včas zálohové platby súvisiace s užívaním bytu
vo výške 846,06 Eur k 30.9.2017.6. Vzhľadom na splnenie zákonom stanovených podmienok súd žalobe žalobcu vyhovel rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania.

7.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1vspoj.s§262ods.1CSP,t.j.podľa
úspešnosti v spore. Žalobca bol v konaní úspešný a preto súd žalobcovi priznal právo na náhradu trov
konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP).

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom
súde Galanta.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný

poriadok).