Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119204325
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119204325.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s.,
so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320 155, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, P.O.Box 205, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. M. XXX, o zaplatenie sumy 889,45 eura s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi - Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320 155, súdny poplatok v sume 46,30 eur prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd z r u š u j e platobný rozkaz sp. zn. 7Csp/46/2019-25 zo dňa 05.06.2019 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.04.2019 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 889,45 eur s
príslušenstvom. Súd vo veci vydal dňa 05.06.2019 platobný rozkaz sp. zn. 7Csp/46/2019-25.

2. Podaním doručeným súdu dňa29.07.2019 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd konštatuje, že z

procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu,
a preto v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP svedčí právo na náhradu trov konania žalovanému.
Nakoľko ale žalovanému v konaní žiadne preukázateľne trovy konania nevznikli, rozhodol súd tak, že
mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. nakoľko k

späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 53 eur krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa systému.

13.Keďže k späťvzatiu žaloby prišlo po vydaní platobného rozkazu, súd platobný rozkaz sp. zn.
7Csp/46/2019-25 zo dňa 05.06.2019 v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).