Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/1935/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211223016
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1211223016.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Agro Build Slovakia, s.r.o., 976
02 Staré Hory 84, IČO: 36 809 811, o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 57Er/1935/2011, a u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., pod spis. zn.: EX 2738/2011, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, sa p r i z n á v a j útrovy exekúcie vo výške 58,02 EUR s DPH, ktoré je povinný
uhradiť oprávnený do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podklade žiadosti súdneho exekútora JUDr. Dušana Noskoviča - právnym nástupcom súdneho
exekútora je súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zo dňa 19.09.2011, Okresný súd Bratislava II dňa 30.09.2011 vydal poverenie č. 5102 104965, ktorým
poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2.Súdnyexekútorpodalpodnetzodňa30.08.2017nazastavenieexekúcie,zdôvoduvýmazupovinného
z obchodného registra a straty spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania.

3. Súd šetrením z obchodného registra zistil, že povinná spoločnosť bola ex offo vymazaná z
obchodného registra na podklade uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.11.2014, č.k.:
27Cbr 99/2013-42, ktorým bola povinná spoločnosť zrušená bez likvidácie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

5. Podľa § 68 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 288/1995 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(„ďalej len Obchodný zákonník“) spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento
zákon neustanovuje inak. Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak
bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu

konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bolkonkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

6. Podľa § 68 ods. 9 Obchodný zákonník, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

7. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Na základe skutkových zistení exekútora, ktoré boli dôvodom podania podnetu na zastavenie
exekúcie má súd za preukázané, že podnet súdneho exekútora je dôvodný, aby súd konanie zastavil pre
nemajetnosť povinného, a to práve s poukazom na spôsob zrušenia obchodnej spoločnosti a citované
ustanovenia Obchodného zákonníka, pretože na základe toho možno dôvodne predpokladať, že k

zrušeniu spoločnosti bez likvidácie prišlo práve pre nemajetnosť povinného. Podmienky na zastavenie
exekučného konania pre nemajetnosť povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku sú
splnené, a preto súd exekúciu zastavuje, pretože práve nemajetnosť povinného bola tou rozhodujúcou
skutočnosťou, pre ktorú došlo k jej zrušeniu a zániku.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z nich nezavinil.

11. Podľa§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

14. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

16. V časti odmeny súd priznal súdnemu exekútorovi požadovanú odmenu za výkon exekučnej činnosti
vo výške 33,19 EUR.

17. Súdnemu exekútorovi v časti náhrady hotových výdavkov súd priznal náhradu za poštovné vo

výške 9,75 EUR. Súd pri výpočte poštovného vychádzal z predloženého exekučného spisu. V zmysle
platnej tarify poštových služieb Slovenskej pošty, a.s., cena za jednu úradnú zásielku doporučene s
doručenkou do vlastných rúk je najmenej 1,95 EUR. Obsahom spisu bolo 5 doručeniek. Ďalej súd
priznal náhradu za telekomunikačné služby vo výške 1,70 EUR, kolkové známky vo výške 6,50 EUR,elektronickú lustráciu dopravný inšpektorát vo výške 0,24 EUR. Celkom súd priznal náhradu hotových
výdavkov vo výške 18,19 EUR. Zvyšné uplatnené náhrady za poštovné a elektronickú lustráciu bánk má
súd za nepreukázané, z dôvodu absencie dokladu, ktorý by vynaloženie daného výdavku nepochybne

preukázal.

18. Keďže súdny exekútor uvádza, že je platiteľom DPH, čo má súd za preukázané, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady v zmysle § 196 Exekučného poriadku o 20% sadzbu DPH. Trovy exekúcie
pozostávajú z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov vo výške 51,38 EUR a DPH vo

výške 6,64 EUR, celkom 58,02 EUR s DPH. Súd pri výpočte vychádzal z vyúčtovacieho návrhu súdneho
exekútora, ktorý si k náhrade hotových výdavkov DPH neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I a II možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku a § 357 písm. m)

Civilného sporového poriadku do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).