Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Csp/212/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216221274
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216221274.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31
318 916, proti žalovaným: v 1. rade E. L., nar. XX.X.XXXX, Ul. H. XXXX/X, F. a v 2. rade C. X., nar.
XX.X.XXXX, Ul. H. XXXX/X, F., o zaplatenie pohľadávky v sume 23.825,52 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o zaplatenie sumy vo výške 21 330,22 €, v časti bežného úroku z úveru vo výške
0,49 % ročne zo sumy 23 825,52 € od 16.12.2016 do 15.5.2017, v časti bežného úroku z úveru vo výške
0,49 % ročne zo sumy 2 495,30 € od 16.5.2017 do zaplatenia zastavuje.
Súd konanie proti žalovanej v 2.rade zastavuje.
Žalovaný v 1.rade je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 495,30 € spolu s úrokom z úveru vo
výške 3,89 % ročne zo sumy 23 825,52 € od 26.11.2016 do 15.12.2016, s úrokom z úveru vo výške 3,40
% ročne zo sumy 23 825,52 € od 16.12.2016 do 15.5.2017, s úrokom z úveru vo výške 3,40 % ročne
zo sumy 2 495,30 € od 16.5.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 3 % ročne zo sumy
23 825,52 € od 26.11.2016 do 15.5.2017, s úrokom z omeškania vo výške 3 % ročne zo sumy 2 495,30
€ od 16.5.2017 do zaplatenia, poplatky vo výške 949,52 €, bežný úrok z úveru do 25.11.2016 vo výške
3 307,52 € a úrok z omeškania do 25.11.2016 vo výške 1 100,88 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Žalobca má voči žalovanému v 1.rade nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
exekúcie poverí súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.