Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/622/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115215645
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115215645.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, a.s., IČO:
30 807 484, so sídlom v Bratislave, pobočka Nitra, B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, proti povinnému: D.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX A., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,27 EUR, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 05.05.2015 požiadal oprávnený pôvodného súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu
o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 12.05.2015. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 169292, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej

len „súd“) udelené dňa 19.05.2015.

2. JUDr. Václav Kuna bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky na vlastnú žiadosť
odvolaný z funkcie súdneho exekútora a účinnosťou od 30. novembra 2017. Za jeho nástupcu komora
vymenovala súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu.
3. Dňa 16.10.2017 doručil povinný súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko na jeho majetok bolo

uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz.
Následne súdny exekútor dňa 08.11.2017 doručil súdu špecifikáciu trov exekúcie. Konkurz bol dňa
02.07.2018 zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného

uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, 32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1./odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR

2./náhrada hotových výdavkov podľa §22 vyhlášky
- poštovné (11 x 1,40 eur)...........................................................................................15,40 EUR
- elektronické zisťovanie účtov povinného...................................................................0,70 EUR

- elektronické zisťovanie vozidiel.................................................................................0,20 EUR
- archivovanie spisu....................................................................................................14,11 EUR
- náhrada za administratívny materiál...........................................................................7,90 EUR
spolu = 33,19 EUR + 38,31 EUR + 20 % DPH t.j. 39,83 + 45,97 EUR = 85,80 EUR20. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

21. Súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena vo
výške 33,19 EUR, v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku
pre priznanie minimálnej odmeny- uskutočnenie aspoň nejakého ( jedného a viac ) úkonov exekučnej
činnosti.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov má súd po preskúmaní exekučného spisu za to, že súdnemu
exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov v sume 0,90 EUR za elektronické zisťovanie účtov
povinného a vozidiel a 2,80 EUR za 2x riadne preukázané poštovné doručenkami v exekučnom spise
vo zvyšku mu súd náhradu hotových výdavkov v rámci poštovného nepriznal. Taktiež súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu za archivovanie spisu vo výške 14,11 eur nakoľko nejde o výdavky

spojené s priamym vymáhaním exekvovanej pohľadávky a na ich náhradu nie je možné zaviazať
nikoho iného, nakoľko ide o zákonnú povinnosť súdneho exekútora viesť a archivovať spis. Ďalej súd
nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci hotových výdavkov náhradu za administratívny materiál vo
výške 7,90 eur. Je potrebné robiť rozdiel medzi náhradou za administratívny materiál a administratívnou
činnosťou. Iba administratívna činnosť je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Administratívny

materiál je iba zaužívané označenie materiálu použitého v exekučnom konaní za zachytenie výsledku
činnosti súdneho exekútora, a to spravidla v exekučnom spise. Jeho označenie ako administratívny
neznamená, že sa používa na činnosť, ktorá je činnosťou administratívnou. Podľa názoru súdu náhradu
za administratívny materiál nie je možné podriadiť pod ustanovenie § 25 vyhlášky a nemôže byť
krytá odmenou za exekučnú činnosť a úkony súdneho exekútora. Náhrada za administratívny materiál

spadá pod ustanovenie § 22 vyhlášky ako náhrada hotových výdavkov. Výpočet náhrad v uvedenom
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR je iba príkladmý ako cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou nie sú teda totožné s nákladmi na administratívny, kancelársky materiál, najmä
ten, ktorý tvorí obsah spisu (papier, obaly, obálky a pod.). V prípade kancelárskeho materiálu ide o

kancelárske potreby, ktoré sú priamo súčasťou spisu, ktoré súdny exekútor zaobstaráva zo svojho
majetku, na svoje náklady, pri vykonávaní exekúcie pre oprávneného a tieto hotové výdavky nie sú
súčasťou odmeny (súčasťou odmeny sú administratívne práce). Je však potrebné vynaloženú výšku
výdavkov na administratívny materiál preukázať hodnovernými dokladmi, čo v tomto prípade splnené
nebolo. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo

výške vo výške 3,70 EUR spolu s DPH.

23. K náhrade trov exekúcie vo výške 44,27 EUR zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3
Exekučného poriadku.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.