Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/326/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111211399
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111211399.2

Uznesenie

Y. súd v N. vo veci exekučného konania oprávneného: Z. K. B., s.r.o., J.: XX XXX XXX, so sídlom W. 5, A.,
v zast. V. legal, s.r.o., so sídlom W. 2, XXX XX A., proti povinnému: H. N., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom N. XXX/XX, N., zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie X.XXX, XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. B. exekúciu z a s t a v u j e.

II. Y. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora Q.. K. R. o
vykonanieexekúcievosvojprospech.Z.konaniesazačalodňaXX.XX.XXXX.W.navykonanieexekúcie
pod číslom XXXX XXXXXX bolo súdnemu exekútorovi Y. súdom N. (ďalej len „súd“) udelené dňa

XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania dňa XX.XX.XXXX. B. exekútor vo svojom
podaní uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie v zmysle § X4 ods. 1 vyhlášky XXX/XXXX Z. z., o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške XX,XX eur spolu s XX% F., čo spolu činí XX,XX

eur.

X. Súd má z uznesenia Y. súdu N. č.k. XXD/XX/XXXX - XX, F. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX za preukázané, že súd konanie zastavil, nakoľko povinný
nezanechal žiaden majetok.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
Z. poriadok, príp. EP) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. W.
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Keďže povinný v priebehu exekučného konania dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom dedičské konanie
po nebohom povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené. M. z uvedeného súd dospel k záveru, že nastali
skutočnosti, ktoré predpokladá zákonné ustanovenie § 57 ods. X písm. h) Z. poriadku - teda že povinný
nedisponuje, resp. v čase smrti nedisponoval takým postihnuteľným majetkom, ktorý by postačoval na
úhradu pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, teda, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.X. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

X. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s V. práce, sociálnych vecí a rodiny
B. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. C. všeobecne záväzným právnym predpisom je

vyhláška V. spravodlivosti B. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

X. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Y. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

XX. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX.Podľa§X4ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ods. X citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, XX eura.

XX. Podľa § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena vo
výškeXX,XXZ.,vzmysle§X4ods.1vyhlášky.M.úkonmisúdnyexekútorspĺňapodmienkuprepriznanie
minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.