Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/273/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516215910
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516215910.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci žalobcu: Messer
Tatragas, spol. s r.o., so sídlom Chalúpkova 9, 819 44 Bratislava, IČO: 00 685 852, proti žalovanému: GM
processing s.r.o., so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Batislava, IČO: 36 312 312, o zaplatenie 1.115,91
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýje povinnýzaplatiťžalobcovisumu1.115,91Eurdo3dníodprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.11.2016 domáhal, aby súd žalovaného
zaviazal uhradiť mu sumu vo výške 1.115,91 Eur. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 10.09.2014 uzatvoril
so žalovaným Rámcovú kúpnu zmluvu č. XXXXXX/X/XXXX, predmetom ktorej bol predaj a kúpa

technických plynov (ďalej „Zmluva“). Druh a cena tovaru a služieb bola uvedená v čl. 2 ods. 2.3 Zmluvy.
Súčasťoučl.5ods.5.2ZmluvyjesúhlasžalovanéhosoVšeobecnýmiobchodnýmipodmienkamižalobcu
zo dňa 01.08.2014 (ďalej „VOP“). Podľa čl. 1 ods. 1.3 Zmluvy žalobca dodá tovar v oceľových fľašiach,
ktoré zostávajú vlastníctvom žalobcu. Prenechanie oceľových fliaš na dočasné užívanie žalovanému
sa spravuje samostatnou zmluvou. Žalovaný odobral od žalobcu oceľové fľaše určené na prepravu
technických plynov na základe dodacích listov. Žalobca účtuje za používanie tlakových fliaš denné

nájomné a dodatkové (dlhodobé) nájomné podľa platného cenníka. V zmysle Zmluvy bol
žalobca oprávnený účtovať žalovanému denné nájomné za oceľovú fľašu vo výške 0,10 Eur/fľaša/deň
bezDPH.Žalovanýneuhradildennéadodatkovédennénájomnévcelkovejsume560,79Eur.Vzhľadom
na to, že žalovaný v rozpore s čl. 2.18 VOP neoznámil žalobcovi emailovú adresu na doručovanie
faktúr, žalobca zasielal faktúry poštou a podľa cenníka poplatkov platného od 01.03.2014 fakturoval
žalovanému poplatok za doručenie 6 faktúr spolu vo výške 6,12 Eur. Žalovaný neuhradil žalobcovi

splatné nájomné a preto žalobca odstúpil od Zmluvy a žiadal o vrátenie predmetu nájmu, ktorý žalovaný
nevrátil. Podľa čl. 3.3 VOP ak nájomca do 10 dní po ukončení zmluvy nevráti predmet nájmu žalobcovi,
má žalovaný povinnosť uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu za nevrátenie predmetu nájmu a to vo výške
podľa platného cenníku žalobcu 549 Eur za 1 ks fľaše.

2. Uznesením zo dňa 21.08.2017 súd žalovaného vyzval, aby sa k veci písomne vyjadril, uviedol vo

vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 125 ods. 3 CSP). Ak žalovaný bez vážneho dôvodu túto povinnosť
nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (podľa 273
CSP).

3. Spolu s uznesením bola žalovanému, ktorý je právnickou osobou, doručená žaloba a prílohy spolu

s poučením strany sporu o procesných právach a povinnostiach do vlastných rúk na adresu sídla
žalovaného zapísanú v Obchodnom registri. Zásielku žalovaný neprevzal, vrátila sa súdu s poznámkouadresát neznámy a preto podľa § 111 ods. 3 CSP sa považuje zásielka za doručenú dňom 25.08.2017,
teda v deň jej vrátenia súdu. Žalovaný sa k žalobe v lehote súdom určenej nevyjadril.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 276 CSP ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa
§ 76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

8. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

9. Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

10. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

11. Podľa § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 2 62 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 2 62 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V , dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre

zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie. Návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie.