Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Belašičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/51/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010339
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hojer Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010339.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavou Belašičovou, podľa § 353
ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 30.8.2019 takto
r o z h o d o l :
rozhodol :
Obvinený:
H. E., nar. XX.X.XXXX Q. F., S. W. W. XXX, E. X.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 27.08.2019 v čase o 22:55 hod. v Svätom Jure po ulici Horné Predmestie smerom na Prostrednú
ulicu riadil osobné motorové vozidlo zn. Citroen Jumper, EČ: X.-XXXBV, farby šedej metalízy, pričom
z dôvodu nesúmernej jazdy bol na Prostrednej ulici hliadkou OO PZ Pezinok, predpísaným spôsobom
zastavený a kontrolovaný, pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholu alebo inej návykovej látky, s čím súhlasil, pričom prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo
A409645muvčaseo23:00hod.bolanameranáhodnota0,86mgetanolunalitervydýchnutéhovzduchu
(1,79 ‰) a opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom v čase 23:29 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,82 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu (1,71‰), vodičský preukaz mu bol na mieste
zadržaný a ďalšia jazda s vozidlom mu bola zakázaná,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák, § 38 ods. 2 Tr.zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. a s použitím
§ 56 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 3.000 (tritisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd povoľuje obvinenému uhradiť peňažný trest v dvanástich mesačných
splátkach po 250 (dvestopäťdesiat) eur odo dňa nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze riadiť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.