Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010389
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.07.2019, takto

rozhodol :

Obvinená R. P., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., prechodne bytom Q., T. V. X, t. č. bezdomovkyňa,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa 08.07.2019 v čase okolo 11:40 hod. v predajni P. v obchodnom centre Galéria na Námestí
republiky XX v Lučenci odzadu pristúpila k J. Q., ktorej bez toho, aby si to všimla, odzipsovala dámsku
kabelku, ktorú držala v ľavej ruke, z tejto kabelky vytiahla dámsku koženkovú peňaženku čiernej farby
s ozdobou a zipsom zo žltého kovu, v ktorej mala doklady na svoje meno, a to občiansky preukaz,
kartičku poistenca L., kartičku T. s kreditom 4,59,- Eur, rôzne bonusové karty, ako CBA, Tesco, Teta,

Dráčik a finančnú hotovosť vo výške 25,- Eur a následne sa aj s odcudzenou peňaženkou snažila z
predajne odísť, no jej konanie spozoroval pracovník SBS, ktorý ju na mieste zadržal až do príchodu
privolanej hliadky PZ, pričom počas zákroku pracovníka SBS vyhodila odcudzenú peňaženku zo svojej
tašky pred seba na podlahu, čím spôsobila J. Q. celkovú škodu vo výške 61,08,- Eur a tohto konania sa
dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/137/2018-183
zo dňa 12.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2018 odsúdená za prečin krádeže formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody

v trvaní 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deviatich) mesiacov n e
p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.