Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/76/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010313
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010313.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 14. 06. 2019 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený U. F. J. D. O. E., A.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom S., bez
bližšej adresy, bez prihlásenia bytom S., G.. O.
Č.. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 10. 06. 2019 okolo 16.40 hod. z predajnej plochy hypermarketu Tesco Store na ul. M. R. Štefánika
Trebišov, z regálu s cukrovinkami zobral 2 ks čokolád zn. Milka Toffee 300 g, 1 ks čokoládu zn. Milka 280
g a 1 ks čokoládu zn. Milka 270 g v celkovej hodnote 7,96 Eur, ako i gél na vlasy zn. Axe v hodnote 4,49
Eur, ktorý tovar si vložil do igelitovej tašky a takto bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, pričom pri
elektronickej bezpečnostnej bráne bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom strážnej bezpečnostnej
služby, čím takto odcudzením uvedených vecí spôsobil celkovú škodu 12,45 Eur spoločnosti Tesco
Stores, a.s., Kamenné námestie 1/a, 815 61 Bratislava, pričom skutok spáchal napriek tomu, že 20.
04. 2019 sa dopustil obdobného skutku krádežou potravín v predajni Adriana v Trebišove, ktorý bol
kvalifikovaný ako priestupok, za čo mu bola príslušníkmi OO PZ Trebišov uložená bloková pokuta vo
výške 30,- Eur, pokutovým blokom č. 18045026, pričom zároveň trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II, sp. zn. 0T/120/2019 z 09. 05. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bol
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v
trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.