Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/1247/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209219091
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2209219091.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2,
Bratislava, IČO: 00151866 proti povinnému: P.D. G., J.. X.X.XXXX, Z. X. XXXX/X, XXX XX O. N. pre
vymoženie 33,19 € istiny s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Usačev,
Exekútorský úrad so sídlom Lehotského 4, Bratislava (EX 6851/2009) takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinnému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi začalo vo veci exekučné konanie
na vykonanie exekúcie, na vykonanie právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AA 2799966 zo dňa 22.4.2008.

2. Súdny exekútor dňa 25.1.2018 postúpil tunajšiemu súdu na rozhodnutie podnet oprávneného na
zastavenie exekúcie. Oprávnený vo svojom podaní uvádza, že dňom 31.12.2012 bola rozhodnutím

zriaďovateľa (MV SR) č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012 po predchádzajúcom súhlase MF SR
zrušená rozpočtová organizácia Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave bez právneho nástupcu.
Podľa § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z. z. prešli všetky práva a povinnosti zrušenej rozpočtovej
organizácie dňom 01.01.2013 na zriaďovateľa, t. j. na Ministerstvo vnútra SR. Dňom 01.01.2015 na
základe § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov došlo k zániku pohľadávok zrušených rozpočtových organizácii KR PZ, ktoré prešli

na MV SR, vo výške do 35,- EUR (suma primeraných nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok
stanovená MV SR). Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený má za to, že je daný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

3. Podľa ustanovenia § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene
a doplnení niektorých zákonov pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného

predpisu, alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného
predpisu zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako
priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie.
Pôvodný oprávnený bol dňom 31.12.2012 na základe rozhodnutia zriaďovateľa zrušený. Všetky jeho
práva a povinnosti prešli dňom 01.01.2013 na zriaďovateľa. Nakoľko výška predmetnej pohľadávky je
nižšia ako primerané náklady na vymoženie obdobných pohľadávok, t. j. nižšia ako 35,- EUR, došlo

dňom 01.01.2015 podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. k zániku predmetnej pohľadávky. Vzhľadom na
túto skutočnosť súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. O trovách exekúcie súd
rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a ich náhradu uložil zaplatiť povinnému s ohľadom
na dôvod zastavenia exekúcie.

10. Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur pozostávajúce v zmysle § 6, 14, 15 a 22

vyhl. č. 288/1995 Z.z., ktoré predstavujú:
- Paušálne odmeňované úkony exekučnej činnosti = súd priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur
- a DPH v zmysle § 196 zákona č. 233/1995Z.z.
- Trovy exekúcie spolu v sume 39,83 Eur

11. O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 2 CSP v spojení s čl. 4 ako
základným princípom Civilného sporového poriadku a v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP a contrario. Súd
účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade zastavenie
konania žiadny z účastníkov nezavinil.

Poučenie:

Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie
podľa § 357 písm. m) zákona č. 160/2015 Z.z. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.