Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/1470/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113239293
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113239293.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35
792752,sosídlomPribinova25,Bratislavavneprospechpovinnému:M.M.,nar.XX.X.XXXX,naposledy
bytom M. XXX/X, G., zomrel dňa XX.XX.XXXX, na vymoženie sumy X XXX,XX eur s príslušenstvom o
zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. A. exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. U. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi B.. L. B., N. úrad so sídlom v Bratislave, Zámocká 30, 811
01 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 61,43 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa 28.10.2013 doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi, uznesením Okresného súdu Nitra č.
k. 10Er/1470/2013 - 12 zo dňa 15.4.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.4.2016, súd žiadosť

súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietol.

Pri práci so spisom súd zistil, že právoplatným uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 14D/149/2015 -
12 zo dňa 12.2.2016 súd konanie zastavil a konštatoval nemajetnosť poručiteľa Milan Maťašovský, nar.
15.6.1948.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
Exekučný poriadok alebo EP ), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného

titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Nakoľko sa uznesenie o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods.

3 EP v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dne z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 61,43 eur vrátane DPH, a to v zmysle § 14 ods. 1,

2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky nasledovne:
sumu 33,19 eur a v zmysle § 22 vyhlášky sumu18,- eur ( poštovné, analytické náhrady, telekomunikačné
výdavky a kancelárske potreby)
základ dane 51,19 eur + 20% DPH 10,24 eur
Celkom: 61,43 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.