Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614205011
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614205011.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Mesto Lučenec, so sídlom Novohradská 1, 984 01
Lučenec, IČO: 00 316 181 proti povinnému: ACTIVITY 2007, s.r.o., naposledy so sídlom Čajkovského
2708/12,98401Lučenec,IČO:36750832,ktoráboladňa15.03.2018vymazanázobchodnéhoregistra,
o vymoženie 579,17 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom pod sp.zn. EX 218/2014

s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Miroslavovi Pallerovi trovy
exekúcie vo výške 50,69 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa

24.03.2014, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním zo dňa 10.09.2018 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. c)
Exekučného poriadku z dôvodu, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 60Cbr 13/2016 - 18
zo dňa 23.01.2018, právoplatným dňa 10.02.2018, zrušil obchodnú spoločnosť ACTIVITY 2007, s.r.o.,
so sídlom 984 01 Lučenec, Ul. Čajkovského 2708/12, IČO: 36 750 832 bez likvidácie. Následne bola

povinná spoločnosť dňa 15.03.2018 vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

5. Podľa § 57 ods.1 písm. c) EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

7. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 50,69 eur spočívajúce v minimálnej odmene za
výkon exekučnej činnosti 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhl. a náhrade hotových výdavkov v sume:
7,20 eur za poštovné, 1,85 eur za elektronické lustrácie, bankové poplatky, obálky a 20 % DPH v sume

8,45 eur.

10. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že súdny exekútor pri vyčíslení trov postupoval
správne, v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, a preto mu náhradu trov exekúcie vo vyčíslenej výške
priznal.

13. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, preto súd zaviazal oprávneného
k náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.