Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 18, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/206/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117223581
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2117223581.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,

IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava a žalovanej: Ž. X., N.. XX.X.XXXX, A. C. XXX XX, o zaplatenie 21.039,05
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 21.039,05 eura a 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy
19.654,87 eura od 31.1.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. sa svojim návrhom doručeným súdu dňa

22.12.2017domáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovanéhozaplatiťmuistinuvovýške
21.039,05 eura a 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 19.654,87 eura od 31.1.2015 do zaplatenia
na tom skutkovom základe, že uzatvoril so žalovaným dňa 26.9.2013 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
číslo XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 20.000,- eur.
Žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku v pravidelných mesačných splátkach v počte 118 v sume 357,72
eur. Výška úrokovej sadzby bola 14,90 % ročne, dátum prvej splátky 28.1.2014, dátum poslednej splátky
28.10.2023, RPMN 16,36 %. Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním splátok, preto bol žalobca

nútený listom zo dňa 16.1.2015 vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, žalovaného vyzval na zaplatenie
zostatku úveru v lehote 7 dní od doručenia výzvy. Žalovaný si výzvu prevzal dňa 23.1.2015, úver sa
tak stal splatným dňa 30.1.2015. Zostatok istiny úveru vo výške 19.654,87 eur uvedený vo vyhlásení
mimoriadnej splatnosti predstavuje rozdiel poskytnutého úveru vo výške 20.000,- eur a splátok istiny
úveru vo výške 345,13 eur.
Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru evidoval žalobca voči žalovanému pohľadávku: dlh na
istine úveru 19.654,87 eur, dlh na zmluvnom úroku 1.156,18 eur, poplatky 228,- eur, celkom 21.039,05

eur.

2. Uznesením č.k. 19Csp/206/2017-20 zo dňa 8.10.2018 súd pripustil aby z konania vystúpil žalobca:
Všeobecná úverová banka, a.s. a na jeho miesto vstúpil: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831
154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava.

3. Žalovanej boli písomnosti doručené zverejnením dňa 1.1.2019, k žalobe sa nevyjadrila.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa listinnými dôkazmi a to Zmluvou o poskytnutí
spotrebiteľského úveru zo dňa 26.9.2013; Výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 16.1.2015a doručenkou, keď konal v neprítomnosti strán sporu (zástupca žalobcu sa ospravedlnil z neúčasti,
žalovanej bolo predvolanie doručené zverejnením) .

5. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť.
(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.

6. Z uvedeného vyplýva, že predmetná zmluva o úvere medzi účastníkmi konania má charakter
spotrebiteľského úveru, na ktorý sa vzťahujú ustanovenia Zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku

dňu uzavretia zmluvy a preto súd posudzoval platnosť zmluvy a jej obsahové náležitosti v súlade s týmto
zákonnom v znení platnom a účinnom k uvedenému dňu.

7. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázaný skutkový stav tvrdený žalobcom, preto žalobe
vyhovel. Výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ku dňu 31.1.2015 bola 0,05 %.

8. Podľa § 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)
9. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.