Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 15, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318204757
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318204757.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v spore žalobcu :

ECOGRANT - grant agency, o. z. so sídlom Tomášikova 150/20 Bratislava - Ružinov, IČO : 51 237 512,
právne zast. SCHWARZ advokáti s. r. o., so sídlom Podbrezovská 40 Bratislava, proti žalovanej : Y. M.,
O.. XX.XX.XXXX, V. Y. XX/XX Z. - G., o zaplatenie 493 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 493 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od 16.01.2017
do zaplatenia v mesačných splátkach po 125 eur mesačne vždy do 25 dňa toho ktorého mesiaca pod
stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % , ktorú je povinná zaplatiť
žalobcovi žalovaná.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

IV. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť štátu súdny poplatok 29, 50 eur, do troch dní od právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej 20.11.2018 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie 493 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od 16.01.2017 do zaplatenia

z titulu vrátenia ročného školného.

2. Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko sa žalovaná napriek riadnemu
predvolaniu bez ospravedlnenia nedostavila na pojednávanie.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a)sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a
b)žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa§275CSPodôvodnenierozsudkuprezmeškaniežalovanéhoobsahujestručnúidentifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel ( 277 ods.
2, 3 CSP ) .