Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Milan Straka
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200035
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3818200035.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Peter Haurík M.P.&H.S. s miestom podnikania Jana Raka
7656/11, Bratislava - Záhorská Bystrica, IČO: 43248837, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa-ústredie,
Ul. 29. augusta 10, Bratislava, v konaní o výmaz zo zoznamu dlžníkov, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v y l u č u j e zo spoločného konania na samostatné konanie žalobu v časti uplatnenej
náhrady nemajetkovej ujmy za vedenie žalobcu v zozname fyzických a právnických osôb od ukončenia
konkurzu až po výmaz za každý deň v sume 100eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou postúpenou z Okresného súdu Prievidza dňa 16.07.2018 sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal Sociálnu poisťovňu, aby vymazala žalobcu zo zoznamu dlžníkov a zároveň žiadal odškodné
za zverejnenie v tomto zozname od ukončenia konkurzu až po výmaz za každý deň v sume 100eur.
2. Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.
3. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
4. Podľa § 25 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom
primeraneustanoveniaprvejadruhejčastiCivilnéhosporovéhoporiadkuokremustanoveníointervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane
podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.
5.Podľa§166ods.2CSPaksavžalobeuvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,súdmôženiektorú
vec vylúčiť na samostatné konanie.
6.Zdôvodu,ženakonanieovylúčenejčastižalobyniejezaloženáprávomocsprávnehosúdnictvapodľa
§ 6 SSP, preto tunajší Krajský súd v Trenčíne ako správny súd s poukazom na vyššie citované ust. § 166
CSP konanie v časti uplatnenej náhrady nemajetkovej ujmy vylúčil na samostatné konanie. Vylúčením
časti predmetu konania sa realizuje pokyn NS SR zo dňa 28.5.2019, ktorý mu umožní rozhodnúť o
podnete správneho súdu v súvislosti s jeho nesúhlasom s postúpením prejednávanej veci v časti o
priznanie odškodnenia na rozhodnutie správnemu súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ S.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.