Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 2, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819201121
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819201121.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: W. B., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., N. XXX/
XX, právne zastúpená: JUDr. Anton Tabačák, Ph.D., advokátska kancelária so sídlom Hlavná 82, 027
42 Oravský Biely Potok, IČO: 42 221 919, proti žalovanému: M. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.,
N. XXX/XX, v konaní o vrátenie daru, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni sa proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd vracia žalobkyni W. B., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., N. XXX/XX, súdny poplatok vo výške
42,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta
9, 974 01 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 28.06.2019 sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala vrátenia daru z
dôvodu, že žalovaný ako obdarovaný sa správa k nej a členom jej rodiny tak, že tým hrubo porušuje
dobré mravy.

2. Pred začatím pojednávania žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť

z dôvodu, že žalovaný vykonal životnú nápravu a so žalobkyňou sa dohodli na mimosúdnom vyriešení
predmetnej veci.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP" žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie na základe späťvzatia žaloby, ku ktorej došlo skôr
než sa začalo pojednávanie, zastavil v celom rozsahu.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobkyni priznal
proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Žalobkyňa zobrala žalobu späť z

dôvodu, že medzi ňou a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode, v rámci ktorej žalovaný vykonal životnú
nápravu, čím odpadol dôvod domáhať sa vrátenia daru. K späťzvatiu žaloby došlo pre správanie sa
žalovaného, ktorý procesne zavinil zastavenie konania, a preto je povinný ich nahradiť žalobkyni.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 42,80 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, a 4

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - § 11 ods. 6 písm. b) tohto zákona.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a vrátení súdneho poplatku možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.