Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ivan Šimek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/98/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718010288
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2718010288.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom na hlavnom pojednávaní konanom na
Okresnom súde Skalica dňa 9. septembra 2019, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
E. O., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom P., Š. G.
XXX/XX, t.č. v ÚVTOS Leopoldov
sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 17.02.2018 v presne nezistenom čase medzi 20:30 hod. až 20:40 hod. vo vnútorných priestoroch
podniku zv. Kráľovská piváreň v meste Skalica na ul. Kráľovská pri barovom pulte pred viacerými,
najmenej piatimi tu prítomnými osobami a bez predchádzajúceho upozornenia, pristúpil k poškodenému
J. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., M. XXX/XX, ktorého jedenkrát rukou zovretou v päsť udrel do oblasti
hlavy, konkrétne do nosa, v dôsledku čoho sa J. Š. spustila z nosa krv, pričom u prítomných svedkov toto
konanie E. O. vzbudilo verejné pohoršenie, pričom uvedeným fyzickým napadnutím E.Á. O. spôsobil
poškodenému J. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., M. XXX/XX zranenie, a to pomliaždenie mäkkých
tkanív hlavy - tváre a zlomeninu nosových kostí s celkovou dobou liečenia približne 2-3 týždne podľa
Odborného vyjadrenia č. 036/18 MUDr. Mariána Pamulu, znalca z odboru zdravotníctvo,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á
podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, prihliadnuc na § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, §
54 Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 250 hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný
sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. (§ 257 ods. 5 Tr. por.)
II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku
cestou Okresného súdu Skalica na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania
po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.