Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22C/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225915
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117225915.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Obec Veľký Folkmar, Veľký Folkmar 334, IČO: 00 329 738,
zastúpený PUCHALA, SLÁVIK & partners s.r.o., so sídlom Kmeťova 24, Košice, proti žalovaným: 1. J.
D., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, I., 2. I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, I., 3. V.. I. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. XX, I., 4. V.. I. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, Y.Š., zastúpená JUDr. Michalom Treščákom
ml., advokátom so sídlom Thurzova 6, Košice, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2017 žiadal, aby súd určil, že kúpna zmluva uzavretá
medzi predávajúcim MMVH s.r.o., so sídlom Komenského 34, Košice, a kupujúcimi pôvodne žalovaným

v 1. rade (I. D., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX) a žalovanou v 2. rade (V.. I. R., nar. XX.X.XXXX)
je voči žalobcovi právne neúčinná. Súčasne žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 25.2.2019, č.k. 22C/34/2017-58 rozhodol o pokračovaní
v konaní s dedičmi pôvodne žalovaného v 1. rade, a to s J. D., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, I. ako
žalovanou v 1. rade, I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, I. ako žalovaným v 2. rade a V.. I. D., nar.

XX.X.XXXX, bytom S.Á. XX, I. ako žalovaným v 3. rade. Tým sa pôvodne žalovaná v 2. rade stala
žalovanou v 4. rade.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 4.4.2018 oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu a
konanie žiada zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody sporových strán. Zároveň žiadal, aby súd nepriznal
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

4. Pôvodne žalovaná v 2. rade (v súčasnosti žalovaná v 4. rade) písomným podaním doručeným súdu
dňa 12.7.2018 vyjadrila súhlas so späťvzatím a oznámila, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

5. Žalovaní v 1. až 3. rade písomným podaním doručeným súdu dňa 2.5.2019 vyjadrili súhlas so
späťvzatím. Náhradu trov konania si neuplatnili.

6. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a súhlasu žalovaných súd konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
11. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že strany dospeli k mimosúdnej dohode a ani jedna zo strán sporu si neuplatnila nárok

na náhradu trov konania, čo súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa, a preto stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).