Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217218035
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217218035.1

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavkonaníovýkonrozhodnutiavoveciachmaloletej:R.J.,X..XX.XX.XXXX,
deti rodičov: matka - C. J., X.. XX.XX.XXXX, L. D., L. XXX/XX, zastúpená advokátom: JUDr. Beatrica
Babačová, AK, so sídlom Hlavná 43, 931 01 Šamorín a otec - R. J., X.. XX.XX.XXXX, L. L., J.
X, zastúpený advokátom: JUDr. Andrej Gara, AK so sídlom Bratislava, Štefánikova 14, o návrhu
oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 07.09.2017, č. k.
13P/238/2015-820, a výkon rozhodnutia Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/33/2017-447 zo dňa
06.03.2017 vo veci mal. Simone Pokornej, nar. 12.06.2008, zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí sa návrhom zo dňa 08.12.2017 domáhal na tunajšom súde nariadenia výkonu
rozhodnutia, ktorým bol upravený styk s maloletou R.. Spolu s návrhom predložil aj vykonateľné
uznesenie Krajského súdu v Trnave zo dňa 06.03.2017, č.k. 11CoP/33/2017-447.

2. Tunajší súd po preskúmaní podmienok konania podľa ust. § 370 - § 373 CMP a obsahu súdneho spisu
13P/238/2015 zistil, že rozhodnutie, ktoré má byť exekučným titulom v tomto konaní, bolo uznesením

Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 06.11.2018, č. k. 13P/238/2015-966 zrušený. Predmetným
rozhodnutím bolo zrušené aj rozhodnutie Okresného súdu č. k. 13P/238/2015- 820 zo dňa 07.09.2017.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2018.

3. Podľa ust. § 370 ods. 1 CMP podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.

4. Podľa ust. § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa ustanovenia § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh.8. Podľa ustanovenia § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd po zistení uvedeného skutkového stavu vyzval oprávneného, aby s poukazom na rozhodnutie
tunajšieho súdu č. k. 13P/238/2015- 966 oznámil, či trvá na návrhu na výkon rozhodnutia. Dňa
16.01.2019 oprávnený oznámil že na návrhu netrvá.

10. Pretože v danom prípade oprávnený návrh na výkon rozhodnutia z dôvodu, že došlo k zrušeniu
exekučného titulu, zobral späť, súd konanie o jeho návrhu na výkon rozhodnutia s poukazom na ust.
§ 29 ods. 1 CMP zastavil.

11. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné. Odvolanie môže podať ten v koho neprospech bolo
rozhodnutie vydané do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v
troch vyhotoveniach.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.