Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 22, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226387
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217226387.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: B. I., P.. XX.X.XXXX, Y. V. I. D. XX/XX, U., proti žalovanému: Y.
Y., P.. XX.X.XXXX, Y. G. XX, U., o zaplatenie 350,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 14,30 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, v lehote najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal žalobou, doručenou súdu dňa 20.2.2018, zaplatenia sumy 350 eur s 5% úrokom
z omeškania ročne z tejto sumy od podania žaloby do zaplatenia, na „podklade zmluvy o prenájme
bytu, ktorý užíval na bývanie 24.7.2017 do 3.11.2017 a nezaplatil dohodnutých 350 eur“. Uznesením
zo dňa 20.7.2018 súd vyzval žalobcu na doplnenie jeho žaloby, aby súdu bolo zrejmé, akým spôsobom
výpočtu dospel k sume 350 eur, náhrady ktorej sa žalobou domáhal a z akej sumy požaduje 5% úrok
z omeškania ročne.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 6.8.2018, označeným žalobcom ako doplnenie žaloby,
žalobca oznámil súdu, že: cit.“ Žalovaný prišiel na nepozvanú návštevu do garzónky tak potužený
alkoholom, že jeho zábava mala za následok dolámana nova dvojposteľ. Zpôsobil mi škodu na mojom
majetku za 350 eur. Preto žiadame OS Košice II, aby rozhodol vo veci a navrhujem aby dal za povinnosť
zaplatiť za spôsobenú škodu na dvojposteli 350 eur, keďže to bola nova dvojposteľ. 5% ročný úrok

žiadam od podania čiže od 5.12.2017 do uplneho zaplatenia dlžnej sumy.“

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 3.12.2018, označeným žalobcom ako: „ Späťvzatie
Doplnenie žaloby, vzal žalobca späť Doplnenie žaloby podané 4.8.2018.“

4. Podľa ust. § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“)

každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd

v rozhodnutí vo veci samej.7. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd posudzoval podanie žalobcu, doručené dňa 3.12.2018, podľa jeho obsahu a dospel k záveru,
že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu (doplnením žaloby zmenil žalobca skutkové okolnosti
vymáhaniasumy350eursprísl.oprotitvedeniamvžalobeatotodoplneniežalobyvzalspäť).Nazáklade
tohto späťvzatia žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil. Súhlas

žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie
a preto ani na prípadný nesúhlas žalovaného by súd nemohol prihliadať v zmysle ust. § 146 ods. 1 C.s.p.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý vzal svoju žalobu späť bez toho, aby tento
procesný úkon vyvolal žalovaný. Žalovanému tak v súlade s citovaným ustanovením zákona vzniklo
právonanáhradutrovkonania.Nakoľkožalovanémuvkonanípodľaobsahuspisužiadnetrovynevznikli,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Nakoľko žalobca uhradil za žalobu súdny poplatok vo výške 21 eur, súd mu vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil zaplatený súdny poplatok späť krátený o 6,70 eur,

t. j. vo výške eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach.

Proti výroku o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ

domáha (odvolací návrh).