Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/135/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217218158
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217218158.5

Uznesenie

X. súd E. II v právnej veci žalobcu P. K. s.r.o., Z. XX, C., P.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátom A..
A. N., Z. XX, C., proti žalovanému Z. D., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, E., v konaní o zaplatenie
X.XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e.

T. zo strán nemá n á r o k na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi P. K. s.r.o., Z. XX, C., P.: XX XXX XXX, prostredníctvom K. pošty, a.s., S. cesta 9,
C. C., P.: XX XXX XXX, súdny poplatok v sume XXX,XX eur, v lehote do XX dní odo dňa doručenia
tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy X.XXX,XX eur s prísl.
s úrokmi z omeškania vo výške X,XX% ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. M. XX.X.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po začatí konania
dňa X.X.XXXX pohľadávku spolu s trovami konania zaplatil. T. žiadal vrátiť pomernú časť súdného
poplatku.

3. S. § XXX ods. X L. sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. S. § XXX ods. X L. sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. S. § 251 L. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. S. § 256 ods. X L. sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. S. § X62 ods. 2 L. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Zo spisu súd zistil, že ku dňu podania žaloby žalovaný dlžnú sumu neuhradil, učinil tak až v priebehu
konania. K. so žalovanou sumou uhradil žalobcovi aj trovy konania. Z uvedeného má súd za to, že
žalovaný svojím konaním zavinil zastavenie konania, avšak žalobca nežiadal priznať náhradu trov

konania, preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.9. S. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. S. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. S. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. T. ako poplatník v tomto konaní zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške XXX,XX eur. E. došlo
k späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním, súd zároveň rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku

kráteného o X,XX eur, vo výške XXX,XX eur prostredníctvom K. pošty a.s.

Poučenie:

Proti prvého a druhému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.