Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/716/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112219588
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112219588.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Nitra, IČO: 30 807 484, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra v neprospech povinného: Q., F..
F..E..D.., F. F. I. U. X, XXX XX O., C.: XXXXXXXX X. K. D. E. Y. XX.XX.XXXX, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Július Rosina, so
sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, trovy exekúcie vo výške 58,19 EUR,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 05.06.2012 požiadal oprávnený vyššie menovaného
súdneho exekútora o vykonanie exekúcie. Exekučné konanie bolo začaté dňa 07.06.2012. Poverenie

na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
25.06.2012 pod číslom 5403 113197.

2. Dňa 25.10.2017 poverený súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
výmazom povinného z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR/148/2013-82 zo dňa 13.01.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.02.2015 , bola zrušená obchodná spoločnosť YMER, spol. s r.o. bez likvidácie. Z
Obchodného registra Okresného súdu Nitra bol povinný vymazaný dňa 09.09.2015. Súd pri rozhodovaní
o zrušení spoločnosti dospel k záveru, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez
likvidácie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra.

9. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

10. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

11. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

12. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 64 ods. 1 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

15. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

16. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

17. Súd posúdil vyyšie uvedené okolnosti v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
nakoľko bol subjekt pre nedostatok majetku spoločnosti zrušený bez likvidácie. Súd takto postupoval

aj s poukazom na uznesenia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Cdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011 a 6 M
Cdo 13/2012 zo dňa 15.8.2012, v ktorých NS SR uviedol, že v prípade ak je dôvodom zániku povinného
nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného
poriadku, ale v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku. S poukazom na vyššie uvedené

skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).20. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

21. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

24. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

25. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19eura.Podľaods.2citovanéhoustanoveniapaušálna

suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

26.Podľa§15ods.1vyhlášky,paušálnousumousaodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti:a)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

27. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

28. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky:
- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie........................................................3,32EUR
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...............................2x 3,32EUR= 6,64EUR
- Doručenie príkazu na začatie exekúcie.......................................3x 3,32EUR= 9,96EUR
- Doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie...........................2x 3,32EUR= 6,64EUR

- Doručenie exekučného príkazu.................................................9x 3,32EUR= 29,88EUR
Spolu:56,44EUR bez DPH

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1vyhlášky:

Poštovné..................................................................................17x 1,70EUR= 28,90EUR
Poštovné......................................................................................2x 1,30EUR= 2,60EUR
Spolu: 31,50EUR bez DPH

Trovy spolu: (56,44EUR + 28,10EUR) + 20%DPH= 105,53EUR

29. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie musí konštatovať, že súdny exekútor si uplatnil
trovy exekúcie v nesprávnej výške.

30. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu súd konštatuje, že
v prípade odmeny súdneho exekútora si nesprávne vyčíslil 6,64EUR, za doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie, taktiež si nesprávne vyčislil 9,96EUR, za doručenie príkazu na začatie exekúcie,
taktiež si nesprávne vyčislil 6,64EUR, za doručenie príkazu na začatie exekúcie, taktiež si nesprávne
vyčislil 29,88EUR, za doručenie exekučného príkazu. Podľa názoru súdu má exekútor v zmysle znenia
vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 € za jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, za jedo doručenie príkazu na začatie exekúcie a
za jedno doručenie exekučného príkazu, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je
možné započítať 3,32 € za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia, tak, ako to súdny

exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca
uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní
majetku povinného (tu patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného). Súdny exekútor si taktiež vyúčtoval nesprávne v rámci poštovného, nakoľko v exekučnom
spise sa nachádza 9kusov doručeniek

31. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:

- Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 .................................................33,19EUR

Spolu: 39,83 s DPH

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1vyhlášky:

Poštovné....................................................................................9x 1,70EUR= 15,30EUR

Spolu: 18,36EUR s DPH

SPOLU: 39,83EUR + 18,36EUR= 58,19EUR

29. Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v

súlade s ustanovením § 14 vyhlášky.

30. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo vyčíslenej výške 58,19EUR. Pri rozhodovaní o
náhrade trov exekúcie súd postupoval podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému

povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa §
363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné.