Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/222/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613201432
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613201432.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom
Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, zastúpená Advokátska kancelária Antovská, s.r.o., so sídlom
Bárdošova 2/A, Bratislava, proti povinnému D. F., nar. XX. X. XXXX, bytom O. XXXX/XX, E. F., za
ktorého koná správca konkurznej podstaty Prvá arbitrážna k.s., so sídlom kancelárie Horné Rakovce
1447, Turčianske Teplice, IČO: 36 795 364, pre vymoženie pohľadávky 79,16 € s príslušenstvom, o

trovách exekúcie vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Lucia Adamcová, so sídlom Exekútorského
úradu Miletičova 21, Bratislava, pod sp. zn. EX 110/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Adamcovej, trovy exekúcie vo
výške 46,43 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom sa dňa 5. 2. 2013 začalo exekučné konanie pod spisovou značkou
Ex 110/2013 na vymoženie pohľadávky vo výške 79,16 € s príslušenstvom, priznanej vykonateľným
rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1Ro/670/2012, zo dňa 28. 8. 2012. Súdny
exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505*043624 zo dňa 27. 2. 2013 na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 79,16 € s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/34/2018 zo dňa 16. 2. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorý je fyzickou osobou, v zmysle § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov

takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciupodľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 69,84 € z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10.Vsúlades§14ods.1vyhláškyMinisterstvaspravodlivostič.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov, v znení účinnom do 31. 03. 2017 súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v
minimálnejvýške33,19€,zvýšenúo20%DPH,t.j.o6,64€,čoje39,83€.Súdnyexekútoržiadalpriznať

odmenu podľa § 15 vyhlášky, čiže za jednotlivé úkony exekučnej činnosti a to vo výške 33,20 € za spolu
10 úkonov. Súd po preskúmaní exekučného spisu vyhodnotil ako účelne a preukázane vykonané úkony
exekučnej činnosti spolu 7 úkonov, za ktoré súdnemu exekútorovi vznikol nárok na odmenu podľa § 14
ods. 1 vyhlášky, ktorú mu súd priznal. Ide o úkony získanie poverenia, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného 3x, zisťovanie majetku 2x a zisťovanie účtu povinného. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi

odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie, exekučného príkazu a
príkazu na začatie, pretože boli doručované poštou a nie osobne exekútorom, resp. súdny exekútor
nepreukázal spôsob ich doručenia. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi
popri odmene za exekučnú činnosť priznaná aj náhrada hotových výdavkov za preukázané poštovné vo
výške4,60€azapoplatky0,90€,zvýšenéo20%DPH,čoje6,60€.Súdnepriznalsúdnemuexekútorovi

náhradu tzv. budúceho výdavku na poštovnom (poštovné za vrátenie poverenia a konečné vyúčtovanie),
nakoľko v štádiu rozhodovania o zastavení exekúcie nie sú preukázateľným nárokom. Súd nepriznal
exekútorovi náhradu výdavkov za spísanie návrhu do zápisnice, pretože tento výdavok predstavuje trovy
oprávnenéhovexekučnomkonaníanietrovysúdnehoexekútora.Pokiaľsútietotrovyúčelnéaexekúcia
je dôvodná, sú súčasťou vymáhanej pohľadávky a exekútor ich vymáha na účet oprávneného a nie na

svoj účet. V predmetnej veci vznikla oprávnenému povinnosť zaplatiť odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice okamihom spísania zápisnice. Ak súdny exekútor spísal návrh pre
oprávneného bezplatne, nemôže si v rámci trov exekúcie uplatňovať nárok na túto odmenu. Trovy vo
výške 46,43 € exekútorovi zaplatí oprávnený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.