Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Lívia Gombárová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/23/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010447
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010447.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.7.2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinená Q. O., nar. XX.X.XXXX v A. N., trvale bytom A.
N., I. W. XXX/X
je v i n n á , ž e
dňa 26. novembra 2018 asi o 16.20 h riadila osobné motorové vozidlo značky Y. A3 evidenčného čísla
A po J... P. v meste A. N., kde v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c), e) a f) zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, podľa
ktorého vodič je povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke, dbať
na zvýšenú opatrnosť voči cyklistom a chodcom, najmä deťom, osobám so zdravotným postihnutím,
osobitne voči osobám, ktoré používajú bielu palicu, a starým osobám a dať prednosť chodcovi, ktorý
vstúpil na vozovku a prechádza cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť, nevenovala
dostatočnú pozornosť riadeniu vozidla a v dôsledku toho narazila do poškodenej chodkyne P. G.,
narodenej dňa X.X.XXXX, bytom A. N., D. XXXX/X, ktorá v dôsledku toho utrpela tržnozmliaždenú ranu
v čelovej oblasti hlavy vľavo, prasklinu čelovej oblasti klenby lebečnej vľavo, otras mozgu, zlomeninu
horného a dolného ramienka lonovej kosti a krížovej kosti vpravo s dobou liečenia v trvaní do 31. januára
2019,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti, uloženej jej podľa zákona,
t ý m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno j), l) Trestného zákona a žiadnej priťažujúcej okolnosti k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej P. G., nar. X.X.XXXX, bytom A. N., D. XXXX/X vo výške 211,35 eur a poškodenej
spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. so sídlom Nitra, Cintorínska 5, IČO: 35942436 vo výške
2.334,59 eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.