Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116207951
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116207951.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XXX, v konaní
zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Jozef Kováčik, s.r.o., so sídlom Legionárska 6434/2, Trenčín
proti žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Generálnou prokuratúrou SR, so sídlom Štúrova 2,
Bratislava, o náhradu škody vo výške 6.770,37 €, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok tunajšieho súdu č.k. 24C/127/2016-96- zo dňa 29.03.2018 sa d o p ĺ ň a v časti názvu

rozhodnutia a to tak, že pred názvom ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY sa vkladá
slovo: "DOPĹŇACÍ".

II. Rozsudok tunajšieho súdu č.k. 24C/127/2016-96- zo dňa 29.03.2018 sa o p r a v u j e v časti záhlavia,
tak že sa opravuje priezvisko sudkyne a to tak, že namiesto:

"...sudkyňou JUDr. Vierou Kumvou..."

Má byť správne uvedené:

"...sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou..."

III. V ostatných častiach zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 29.03.2018 dopĺňací rozsudok č.k. 24C/127/2016-96-, ktorým doplnil rozsudok
č.k. 24C/127/2016-68- zo dňa 26.10.2016 o výrok III, ktorým v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Súd
zistil, že v časti názvu rozhodnutia - ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY, chýba slovo
DOPĹŇACÍ,vzhľadomkuvedenémusúduvedenúchybuopravilatakmánázovrozhodnutiabyťsprávne

uvedený nasledovne: DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY a taktiež zistil,
že v časti záhlavia rozhodnutia je nesprávne uvedené priezvisko sudkyne: "...sudkyňou JUDr. Vierou
Kumvou...", vzhľadom k uvedenému súd uvedenú chybu opravil a to tak, že v záhlaví má byť správne
uvedené priezvisko sudkyne: "...sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou...".
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k uvedenému, keď je dôvod na vydanie opravného uznesenia, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, j e p r í p u s t n

á sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.