Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Csp/128/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118244480
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:6118244480.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Jana Gargulová, v právnej veci P. Č. I. J. S.,

J..S..Z.., O.: XXXXXXXX, Č. I. XXX/X, XXX XX U. P., Č. S., právne zastúpeného D.. D. Š., K. L. J. J.
K. J. XX, XXX XX T., O.Č.: XXXXXXXX, proti žalovanému: S. T., F.. X.X.XXXX, Q. T. J. F. R., v konaní
o zaplatenie 561,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 561,56 eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 17.12.2016 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva plná náhrada trov konania.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dožadoval zaplatenia žalovanej sumy, úrokov z omeškania a trov
konania s odôvodnením, že žalovaný a právny predchodca žalobcu, spoločnosť Provident Financial,
s.r.o., IČO: 35 805 731, so sídlom Mlynské nivy 49, 621 09 Bratislava (ďalej len Provident) uzavreli dňa
15.3.2014 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 571020540 (ďalej len zmluva).
2. Na základe tejto zmluvy poskytol spoločnosť Provident žalovanému bezúčelový úver vo výške 780,00

EUR. Peňažné prostriedky boli žalovanému odovzdané v hotovosti pri podpísaní zmluvy. Žalovaný
prevzatie peňažných prostriedkov potvrdil podpisom zmluvy.
3.Žalovanýsavzmluvezaviazaltentoúversplácaťvtýždennýchsplátkachvcelkovompočte60splátok,
pričom prvá splátka bola splatná 7. kalendárny deň po uzavretí zmluvy, t.j. 22.3.2014 a posledná splátka
bola splatná dňa 9.5.2015. Žalovaný sa za poskytnutie úveru zaviazal uhradiť náklady spojené s úverom
vo výške 269,10 EUR, ktoré zahŕňajú zmluvný úrok (vo výške, ktorá je vyjadrená v orámovanej časti
zmluvy, strana č. 1) a administratívny poplatok, (taktiež vo výške, ktorá je vyjadrená v orámovanej

časti zmluvy, strana č. 1). Administratívny poplatok zahŕňa najmä spracovateľský poplatok a služby
obchodného zástupcu spoločnosti Provident.
4. Súčasne so zmluvou žalovaný uzavrel dňa 15.3.2014 zmluvu o zabezpečení splátok úveru. Služba
zabezpečenia splátok úveru zahŕňala výber splátok každý týždeň v hotovosti prostredníctvom na to
splnomocneného obchodného zástupcu spoločnosti Provident a to na žalovaným určenom mieste
(zamestnaní, bydlisko - viď článok 1.1 zmluvy o zabezpečení splátok úveru). Za to sa žalovaný zaviazal
uhradiť sumu vo fixnej výške 401,70 EUR, ktorú sa zaviazal splácať v celkovom počte 60 splátok, pričom

splátky boli splatné spoločne so splátkami úveru, teda prvá splátka bola splatná 7. kalendárny deň po
uzavretí Zmluvy, t.j. 22.3.2014. a posledná splátka bola splatná dňa 9.5.2015 - viď článok 1.2 zmluvy
o zabezpečení splátok úveru).5. Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť, tak činila 1.450,80 EUR (istina vo výške 780,00
EUR, úrok a administratívny poplatok vyjadrené fixnou čiastkou po celé období trvania úveru 269,10
EUR a čiastka za zabezpečenie splátok úveru 401,70 EUR). Celkovú čiastku 1.450,80 EUR sa žalovaný

zaviazal uhradiť v týždenných splátkach v celkovom počte 60 splátok á 24,18 EUR.
6. Žalovaný pôvodnému veriteľovi uhradil celkovo 218,44 EUR, teda 9 riadnych splátok a na desiatu iba
0,82 EUR. Presné dátumy a výšky splátok vyplývajú zrejmým spôsobom z priloženej platobnej histórie.
7. Pôvodný veriteľ, spoločnosť Provident, poskytla žalovanému bezúčelový úver na obdobie 60 týždňov
počnúc dňom podpísaní zmluvy - t.j. 15.3.2014. Konečná splatnosť úveru tak nastala 60 týždňov po

podpísaní zmluvy, t.j. 9.5.2015.
8. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 16.12.2016, došlo s účinnosťou ku dňu 16.12.2016
k postúpení pohľadávky zo spoločnosti Provident na žalobcu. Žalovanému bola zmena v osobe veriteľa
oznámená listom zo dňa 16.12.2016.
9. Hodnota postúpenej pohľadávky činila ku dňu postúpení pohľadávky celkovo 1.232,36 EUR (celková
čiastka úveru ponížená o platby žalovaného, uhradené ku dňu postúpení pohľadávky).

10. Žalovaný súčasnému veriteľovi neuhradil na danú pohľadávku žiadnu sumu. Poslednú upomienku
pred podaním žaloby žalobca odoslal žalovanému dňa 6.2.2018.
11. Žalobca si tak uplatnil iba zvyšnú časť istiny 561,56 EUR (pôvodná istina vo výške 780,00 EUR
ponížená o platby žalovaného) a úrok z omeškania z istiny vo výške 561,56 EUR od 17.12.2016.
12. K žalobe pripojil zmluvu o úvere č. 571020540 zo dňa 15.3.2014, zmluvu o zabezpečení splátok

úveru zo dňa 15.3.2014, štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, výpis splátok a
úhrad, zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 16.12.2016, prílohu k zmluve o postúpení pohľadávok
zo dňa 16.12.2016, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 16.12.2016, podací hárok k oznámeniu
o postúpení pohľadávky zo dňa 28.12.2016, predžalobnú upomienku, podací hárok k predžalobnej
upomienke. Tieto doklady sa v spise nachádzajú na č.l. 4-15.

13. Na pojednávaní sa strany sporu nezúčastnili, doručenie predvolania mal súd riadne preukázané,
právny zástupca žalobcu svoju neprítomnosť písomne ospravedlnil, preto podľa § 180 CSP pojednával
súd v ich neprítomnosti.

14. Z obsahu spisu mal súd preukázané, že dňa 15.3.2014 uzavreli právny predchodca žalobcu
a žalovaný zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorého právny predchodca žalobcu
poskytol žalovanému úver v sume 780 eur. Celkové náklady zákazníka podľa § 2 písm. g) zákona
o spotrebiteľskom úvere sú tvorené súčtom úroku a poplatku za garantovanú službu, pričom úrok je
vyjadrený úrokovou sadzbou 22,38 % p. a. zo sumy úveru, t. j. vo výške 112,32 eur a poplatok za

garantovanú službu pevnou sumou 156,78 eur. Celkové náklady na základe údajov platných v čase
uzatvorenia zmluvy predstavujú ročnú percentuálnu mieru nákladov (ďalej RPNM) vo výške 70,38 % .
Celková čiastka podľa § 2 písm. g) zákona (ďalej dlžná suma), ktorú je zákazník povinný zaplatiť
Providentunazáklade zmluvy,jetvorenásúčtomúveruacelkovýchnákladov,pričomvčaseuzatvorenia
zmluvy a pri predpoklade riadneho a včasného plnenia dlhu predstavuje sumu 1.049,10 eur. Priemerná

hodnota RPMN vzťahujúca sa na úver poskytnutý na základe zmluvy predstavuje 46,30 %. Zákazník
sa zaviazal splatiť Providentu dlžnú sumu v 60-tich týždenných splátok, pričom výška každej splátky
dlžnej sumy od prvej po poslednú je 17,49 eur a výška poslednej splátky je 17,49 eur. Úver sa za
podmienok podľa tejto zmluvy poskytuje na dobu 60 týždňov a termín splatnosti poslednej splátky a
teda konečnej splatnosti úveru a dlžnej sumy je siedmy deň 60 týždňa po dni uzavretia zmluvy. Splatnosť

prvej splátky bola určená ako 7. deň po uzavretí zmluvy a splatnosť každej ďalšej splátky mala nastať 7.
kalendárny deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Konečným dňom splatnosti úveru a dlžnej sumy
bol stanovený deň splatnosti poslednej splátky, ktorým je 7. deň 60 týždňa po dni uzavretia zmluvy.

15. Zároveň toho istého dňa tie isté strany uzavreli zmluvu o zabezpečení splátok úveru podľa § 51

Občianskeho zákonníka viažucej sa k zmluve č. 571020540 na základe ktorej sa poskytovateľ zaviazal,
že zákazníkovi za odmenu podľa odseku 2 bude počas platnosti tejto zmluvy pravidelne poskytovať
službu spočívajúcu v prevzatí peňažnej hotovosti určenej na úhradu splátky spotrebiteľského úveru a
zákazník - žalovaný sa zaviazal, že za poskytnutie služby zaplatí poskytovateľovi celkovú odmenu vo
výške 401,70 eur a zákazník sa zaviazal splácať túto odmenu v 60-tich pravidelných splátkach a to v

60 týždenných splátkach vo výške 6,69 eur a poslednú splátku vo výške 6,69 eur počas doby splácania
spotrebiteľského úveru uvedenej v zmluve o spotrebiteľskom úvere. Odmena je splatná v hotovosti pri
prevzatí splátky poskytovateľom. Splatnosť prvej splátky nastáva siedmy kalendárny deň po uzavretí
tejto zmluvy.16. Podľa § 52 ods. 1, 3, 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

18. Podľa § 1 ods. 1-2 zákona č. 129/2010 Z.z. tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.
19. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

20. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. písm. a - d / na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.

c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a
finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou
Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

21. Na daný spor je potrebné aplikovať ustanovenia tohto zákona, keďže k uzavretiu zmluvy o úvere
došlo za jeho účinnosti.

22. Podľa § 9 ods. 1, 2 cit. zák. účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
23. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

24. Podľa § 11 ods. 1 cit. zák. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

25. V danom prípade ide o spotrebiteľský úver, ktorý je potrebné posudzovať podľa ustanovení
Občianskeho zákonníka a zákona o spotrebiteľských úveroch.26. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že uplatnený nárok žalobcu je opodstatnený a to
v celom rozsahu.

27. Je nesporné, že medzi predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzatvorená zmluva o
spotrebiteľskom úvere, na základe ktorého predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver v sume 780
eur, ktorá však nespĺňa náležitosti stanovené zákonom (§ 9 ods. 2 písm. k) - t.j. presnú špecifikáciu
termínu splátok určenú tak, aby spotrebiteľ zreteľne poznal termín splátok. Preto s poukazom na § 11

zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch súd vyhodnotil pre absenciu zákonných náležitostí
poskytnutý úver bez úrokov a poplatkov.
28. Z titulu tohto úveru žalobcovi tak prináleží len výška reálne poskytnutého úveru vo výške 780 €,
pričom z výpisu splátok a úhrad daného úveru (č.l. 6) vyplýva, že žalovaný z tejto sumy uhradil iba sumu
vo výške 218,44 €, kvôli čomu súd vyhovel žalobe v časti istiny vo výške 561,56 €, čo predstavuje celý
žalovaný nárok. Súd zmluvu vyhodnotil ako bez úrokov a bez poplatkov a žalobcovi neprináleží žiadna

suma nad rámec reálne poskytnutého úveru jednak zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a taktiež ani zo
zmluvy o zabezpečení splátok úveru, pretože zmluva o zabezpečení splátok úveru je akcesorickou vo
vzťahu k samotnej zmluve o spotrebiteľskom úvere.

29. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

30.Úrokyzomeškaniaboližalobcovipriznanézmyslecitovanéhoustanovenia§517ods.2Občianskeho

zákonníka poukazujúc na vládne nariadenie č. 87/1995 Zb. platné v čase omeškania žalovaného a to
odo dňa nasledujúceho po dni oznámenia postúpenia pohľadávky zo strany žalobcu žalovanému, teda
tak, ako to žalobca v žalobe žiadal.

31. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

33. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

34.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľavyššiecitovaného§255ods.1C.s.p.apriznalžalobcoviprávo
na plnú náhradu trov konania a to vzhľadom na skutočnosť, že mal úspech v celom svojom uplatnenom

nároku. O výške tejto náhrady trov bude rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.