Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200867
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200867.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová

banka,a.s.,sosídlomvBratislave,Mlynskénivy1,IČO:31320155,zastúpenéhoAdvokátskakancelária
Gallo, s.r.o., so sídlom v Martine, Jilemnického 30, IČO: 36 715 352, proti žalovanej: O. I. (predtým R.),
nar. XX.X.F., bytom Prievidza, B. XXX/X, o zaplatenie 1.452,17 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.452,17 eur z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 212,85 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1.452,17 eur s prísl.. Žalobu
zdôvodnil tým, že jeho právny predchodca - Consumer Finance Holding a.s. - uzavrel so žalovanou
dňa 11.12.2014 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej žalovanej poskytol pôžičku vo výške
1.500,- eur. Žalovaná sa zaviazala úver splácať v 60 pravidelných mesačných splátkach po 41,88 eur s
tým, že sa zaviazala žalobcovi zaplatiť celkom sumu 2.512,80 eur. Ku dňu podania žaloby uhradila sumu
469,06 eur. Z dôvodu neplnenia si zmluvne dojednaných povinností zo strany žalovanej bola listom zo
dňa 27.2.2016 žalovaná vyzvaná na úhradu dlžných splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia

splatnosti celého úveru. K úhrade dlžných splátok nedošlo, preto dňa 19.4.2016 došlo k zosplatneniu
úveru. Žalovaná svoj dlh doposiaľ neuhradila. Pred otvorením pojednávania vo veci žalobca oznámil,
že po podaní žaloby žalovaná uhradila istinu vo výške 1.452,17 eur, preto v tejto časti vzal žalobu späť
a trval na zaplatení úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.452,17 eur od 3.5.2016 do dňa
zaplatenia istiny, t.j. do 8.4.2019, čo v prepočte predstavuje sumu 212,85 eur a tiež na priznaní nároku
na náhradu trov konania. Žalobca navrhol, aby v prípade, že žalovaná v konaní jeho nárok uzná, súd
o veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

2. Žalovaná s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasila a v časti týkajúcej sa zaplatenia úroku z
omeškania v sume 212,85 eur, ako aj nároku na náhradu trov konania nárok žalobcu uznala v celom
rozsahu čo dôvodu aj výšky.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.452,17 eur s prísl. ako neuhradenej
časti istiny úveru s príslušenstvom poskytnutého žalovanej na základe „Zmluvy o spotrebiteľskom úvere“
zo dňa 11.12.2014 uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou.

6.Súdvovecirozhodolpodľa§497a369ods.1,3Obchodnéhozákonníka vspojenísnar.vl.č.87/1995
Zb. O čiastočnom späťvzatí žaloby bolo rozhodnuté podľa §145 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. V konaní mal žalobca úspech

v celom rozsahu, preto súd rozhodol tak, že mu voči žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania
v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a) CSP). V takom

prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať,
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).