Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119207195
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119207195.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: R. Q., V. XX.XX.XXXX, P. P. XX, XXX XX Y., právne zastúpený:
JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, Svidník, proti žalovanému: Všeobecná
úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia
vo výške 292,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 11.04.2019 domáhal vydania bezdôvodného obohatenia vo výške
292,42 EUR s príslušenstvom.

2. Dňa 17.05.2019 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorým oznámil snahu strán o mimosúdne
urovnanie sporu.

3. Dňa 28.06.2019 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby s odôvodnením, že došlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody, podľa ktorej si strany neuplatňujú náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd konanie s

poukazom na § 145 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.

ktorým sa konanie končí.10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko medzi ním a žalovaným došlo k dohode. Súd má za to, že nie je možné
jednoznačne určiť, ktorá zo sporových strán procesne zavinila zastavenie konania, preto na základe

uvedeného a na základe existencie žalobcom tvrdenej dohody strán súd s poukazom na § 256 a § 262
ods. 1 CSP rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).