Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217219668
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217219668.5

Uznesenie

F. súd D. II, v právnej veci žalobcu Z. sa oplatí s.r.o., D. XX, I., U.: XX XXX XXX, zastúpeného O.,
advokátska kancelária, s.r.o., A. XX, I., proti žalovanej O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 4, D., v konaní
o zaplatenie XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie F. súdu D. II č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX tak, že žalobcovi n e
p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Y., doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy XX,XX eur s úrokom z omeškania X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX
do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

2. Q. č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd uložil žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi

XX,XX eur trov právneho zastúpenia a XX,XX eur trov konania na účet právneho zástupcu žalobcu v
lehote do X dní od doručenia uznesenia.

3. B. XX.X.XXXX žalovaná podala proti vydanému rozhodnutiu sťažnosť, v ktorej uviedla, že dňa
XX.X.XXXX bol na jej osobu vyhlásený bankrot.

4. Z. § 166a ods. X,X zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy

alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. Z. podľa
odseku X sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

5. Z. § X66e ods. 1 zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v

rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie
znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

6. Z. § 166e ods. X zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sa pohľadávky, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli
alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.7. Z. § X66c ods. 1 zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ

nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § X66b ods. 1 písm.
a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi T. právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § X66b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa J. zákona, h)
nepeňažná pohľadávka.

8. Z. § 167e zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

9. Z. § XXX ods. X F. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Z. § 248 T. sporového poriadku o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

XX. Z. § XXX T. sporového poriadku súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania.

XX. Z. § X50 ods. 2 T. sporového poriadku ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

XX. Z uznesenia F. súdu D. I, č. k XXOdK/X/XXXX-XX súd zistil, že vo veci dlžníka O. D., nar.
XX.XX.XXXX, bol na jej majetok vyhlásený konkurz. Y. bola zbavená všetkých dlhov, ktoré môžu byť

uspokojené iba v konkurze, konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie a ustanovil správcu podstaty
O.. O. I., D..

XX. Y. žalobu o splnenie povinnosti žalovanej na zaplatenie žalobcovej pohľadávky odôvodnil titulom
nezaplatenejcenyzaposkytnutieverejnýchtelekomunikačnýchslužieb,splatnoudňaXX.X.XXXX,ktorej

príslušenstvom boli aj uplatnené trovy konania.

XX. Q. č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške XX,XX eur a trovy konania vo výške XX,XX eur. V zmysle § X66a ods. 1 zákona o
konkurze a reštrukturalizácii ide v žalobe o pohľadávku splatnú dňa XX.X.XXXX, ktorej príslušenstvom

sú aj trovy konania, ako náklady spojené s jej uplatnením, vzniknuté pred kalendárnym mesiacom,
t.j. pred rozhodujúcim dňom, keďže konkurz na žalovanú začal vyhlásením konkurzu zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v F. vestníku dňa XX.X.XXXX, pričom nejde o pohľadávku žalobcu
nedotknutú oddlžením v zmysle ustanovenia § X66c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. V
konaní pred tunajším súdom si žalobca teda uplatnil aj príslušenstvo pohľadávky, ktoré však môže byť

uspokojené výlučne v konkurznom konaní, bez ohľadu na to, či bola alebo nebola prihlásená a stávajú
sa voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

XX. D. súd mal za preukázané, že žalovaná bola v konkurznom konaní zbavená všetkých dlhov, ktoré
môžubyťuspokojenéibavkonkurze,niejepretomožnéžalovanúzaviazaťnaúhradutrovkonania,ktoré

tvoria príslušenstvo pohľadávky postihnutou konkurzom. K. k uvedenému súd považoval sťažnosť za
dôvodnú a uznesenie č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX zmenil tak, že žalobcovi nepriznal
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.