Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010449
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31.07.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. L., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom K., adresa na doručovanie písomností K., L. XX

j e v i n n ý , že :

dňa 25.02.2019 v presne nezistenom čase okolo 20.30 hod. v byte na 5. poschodí, ul. L. Č.. XX X. K.,
okres K., sa vyhrážal svojej družke U. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. Č.. XXX, tým spôsobom,
žepopríchodedomovzačalnaU.U.kričať,zamkoldverebytuakľúčesidaldovreckanohavíc,následne
ju udrel asi 3-4 krát po hlave vodováhou o dĺžke 1,5 m, ktorú v tom čase držal v ruke, následne po
jej prosbách, aby prestal v útoku, ďalej pokračoval so slovami: „Dnešok neprežiješ, zabijem ťa", a z
kuchyne bytu ju odstrčil do vedľajšej izby, kde ju hodil na gauč so slovami, že nikam neodíde, kým
nedokončí svoje dielo, bil ju päsťami po celom tele, následne ju z gauča hodil na zem, kde ju začal

kopať do stehna, rebier, chrbta, opäť zobral vodováhu, ktorou ju bil po tele, pričom v tom, ako poškodená
kričala, aby ju pustil z bytu von, tak ju zodvihol a tlačil na balkón so slovami "Pôjdeš z bytu, ale nie
dverami, ale balkónom z piateho poschodia", kde na balkóne sa poškodená bránila a až po tom ako
povedala, že už nevládze, prestal v útoku a odišiel späť do bytu, kde takéto konanie vzbudilo u P. U. U.
dôvodnú obavu o život a preto po nájdení náhradných kľúčov vybehla z bytu von, kde vyhľadala pomoc u
svojho syna U. U., pričom uvedeným konaním obvinený spôsobil poškodenej zranenia podľa znaleckého
posudku a to pomliaždenie záhlavia lebky s podliatinou neurčenej veľkosti, ľahšiu formu pomliaždenia
v oblasti hrudnej kosti s opuchom neurčenej veľkosti, pomliaždenie ľavého ramena v podobe piatich

malých podliatin,
ktoré vykazujú násilné pôsobenie tlaku prstov ruky (stlačením ramena), pomliaždenie pravého ramena v
podobe šiestich malých podliatin, ktoré vykazujú násilné pôsobenie tlaku prstov ruky (stlačením ramena)
s dobou liečenia 6 dní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlovzbudiťdôvodnúobavuačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-sozbraňouanachránenej
osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom

na § 138 písm. a/ Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § § 38 ods. 2 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne

o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodeným:
- U. U., nar. XX.XX.XXXX v V. V., trvale bytom F. G. XXX, prechodne bytom V. V., M. X, škodu z titulu
bolestného vo výške 776,56 Eur,
- Sociálnej poisťovni, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, IČO: 30 807 484, škodu vo výške

83,60 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.