Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Ro/164/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613206566
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6613206566.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s. so sídlom Prievozská 37, 821 09
Bratislava,IČO:35944471,zast.AdvokátskakanceláriaChabadová,s.r.o.sosídlomPristarejprachárni
13, 831 04 Bratislava, IČO: 36 866 733 proti odporcovi U. o zaplatenie 21,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podal na tunajší súd dňa 11.04.2013 návrh, ktorým sa
proti odporcovi domáha zaplatenia 21,24 eur s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu
navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, súd ho výzvou zo
dňa 28.08.2013 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, pričom na zaplatenie

poplatku súd určil lehotu 10 dní.

Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa 25.10.2013, súdny poplatok však v určenej lehote
zaplatený nebol.

Podľa§10ods.1Zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvplatnom

znení (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,súdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy? ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania, napriek tomu, že bol vo výzve

o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, pričom nebolo preukázané, že ide o zhodné podanie ako
ktoré urobila v roku 2006 spoločnosť Lawyer Partners a.s., Bratislava (predtým BSP Lawyer Partners,
a.s., Bratislava), bolo nutné postupovať podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie
zastaviť.

Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.