Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010557
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318010557.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovanej C. W., pre

prečin nezaplatenia dane a positného podľa § 278 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv 515/17/7702 zo dňa 08.08.2018 podľa § 284
ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. júla 2019 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná C. W. I. G. Z. S. Z. R. Á. , nar. XX.XX.XXXX R. J., trvale bytom U., J. H. XXX/XXX,

j e v i n n á , ž e

ako jediná konateľka daňového subjektu L. J. J..S..Z.., O.: XXXXXXXX, v čase spáchania skutku so
sídlom U., K.. XX. F. Č.. X, neuhradila Daňovému úradu Prešov, pobočka Humenné, daň z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobia 07/2014 splatnú 25.08.2014 vo výške 817,61 eur, 08/2014 splatnú
25.09.2014 vo výške 1 379,46 eur, 09/2014 splatnú 27.10.2014 vo výške 738,25 eur, 10/2014 splatnú
25.11.2014 vo výške 1 842,35 eur, 11/2014 splatnú 23.12.2014 vo výške 1 315,55 eur, 12/2014 splatnú
26.01.2015 vo výške 995,75 eur, 01/2015 splatnú 25.02.2015 vo výške 995,85 eur, 02/2015 splatnú

25.03.2015, 03/2015 splatnú 27.04.2015 vo výške 1 378, 54 eur, 04/2015 splatnú 25.05.2015 vo výške
1 832,21 eur, 05/2015 splatnú 25.06.2015 vo výške 1 129,07 eur, 06/2015 splatnú 27.07.2015 vo výške
1 223,25 eur, 07/2015 splatnú 25.08.2015 vo výške 1 461,53 eur, 08/2015 splatnú 25.09.2015 vo výške
1 409,71 eur, 09/2015 splatnú 26.10.2015 vo výške 1 257,89 eur, 10/2015 splatnú 25.11.2015 vo výške
1 956,93 eur, 11/2015 splatnú 23.12.2015 vo výške 1 466,98 eur, 12/2015 splatnú 25.01.2016 vo výške
1 253,32 eur, 01/2016 splatnú 25.02.2016 vo výške 1 382,97 eur, celkovo nezaplatila na dani z pridanej
hodnoty sumu 24 824,88 eur, a dani z príjmu právnických osôb za rok 2014 splatnú 30.06.2015 vo
výške 4 262,52 eur a za rok 2015 splatnú 30.06.2016 vo výške 8 262,52 eur, teda na dani z príjmu

právnických osôb celkovo nezaplatila sumu 8 262,52 eur, čím spôsobila škodu na dani Slovenskej
republike v zastúpení daňovým úradom v celkovej výške 33 087,40 eur,

t e d a

v značnom rozsahu nezaplatila splatnú daň,

č í m s p á c h a l a

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. sa jej ukladá aj peňažný trest vo výmere 1.000,- /tisíc/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Keďže na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa prokurátor ako aj obžalovaná výslovne vzdali
práva na podanie odvolania, obžalovaná aj za osoby, ktoré v jej prospech môžu podať odvolanie,
samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.