Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 5, 2011

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/52/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208201510
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2011:8208201510.13

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu T. O., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, 2/ X. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. XX, 3/ F. P., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, 4/ P. O., bytom K., R.. C. proti
žalovanému P. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, o určenie vlastníckeho práva, o návrhu na vydanie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e predbežné opatrenie v tomto znení :

Žalovaný je p o v i n n ý odstrániť štrkový násyp nachádzajúci sa na parcelách č. XXX/X, XXX/X,
ktoré sú zapísané na LV č. XX kat. úz. B.. do 5 dní od doručenia tohto predbežného opatrenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zdržať sa zásahov do bonity pôdy parciel č. XXX/X, XXX/X, ktoré sú zapísané
na LV č. XX kat. úz. B...

Toto predbežné opatrenie b u d e trvať do právoplatného skončenia konania vedeného tunajším
súdom pod sp. zn. 1C 52/2008.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.10.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcov v 1. a 3. rade zastúpených JUDr. Janou
Švantnerovounavydaniepredbežnéhoopatrenia vznení,žeodporcajepovinnýodstrániťštrkovýnásyp

nachádzajúci sa na parcelách XXX/X, XXX/X, ktoré sú zapísané na LV č. XX kat. úz. B. do 5 dní od
vykonateľnosti predbežného opatrenia. Odporca je povinný zdržať sa zásahov do bonity pôdy parciel
XXX/X, XXX/X, ktoré sú zapísané na LV č. XX kat. úz. B. do právoplatného skončenia konania vedeného
na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 1C 52/2008 Svoj návrh žalobca odôvodnil tým, že v právnej
veci T. O. T. spol. proti P. A. o určenie vlastníckeho práva bol návrh na začatie konania podaný 4.4.2008.
Od podania návrhu bolo vo veci prevedené rozsiahle dokazovanie, bola vykonaná aj ohliadka na mieste

samom, ale doposiaľ nebolo rozhodnuté. Ako vyplýva z návrhu na začatie konania predmetom určenia
vlastníckeho práva je nehnuteľnosť pôvodného čísla A.-C. XXX, ktorá bola GO plánom 40210-02/04
zo dňa 21.10.2004 rozdelená na parcely XXX/X, XXX/X zapísané na LV č. XX kat. úz. B.. GO plán
si dal vyhotoviť odporca a Katastrálny úrad zápis previedol len na základe predloženého GO plánu -
bez akéhokoľvek právoplatného rozhodnutia. Žalobca uvádza, že z prevedeného dokazovania je tiež
zrejmé, že odporca na nehnuteľnosť, ktorá je predmetom konania navozil štrk a tým úplne znemožnil

prechod na nehnuteľnosti XXX /. a XXX /./. Aj v čase keď prišla Záchranná služba ku F.J. O., sanitka
sa nedostala k domu

žalobcu postavenom na parcele XXX. Počas konania zomrela F.J. O.. Žalobca považuje situáciu za
neúnosnú, má XX rokov a je chorý na srdce, je otázkou času, kedy bude potrebovať privolať lekára.
Sanitka sa však k jeho domu - ktorý je postavený na parcele XXX za žiadnych okolností nedostane.

Žalobca je vlastníkom aj parcely č. XXX, ale medzi parcelami XXX a XXX majú od roku 1940 - 42
postavenéhumnoaprechodcezparceluXXXjelenvšírkeasi30cm-tzv.okap.Pešosatamrelatívnedáprejsť, ale nosidlá a sanitka, ani žiadne motorové vozidlo sa k domu vzhľadom na zasypanú prístupovú
cestu XXX nedostane. Vec sa snažil riešiť aj starosta obce B. a žiadal odporcu, aby štrk odpratal, ale
odporcapredvolaniastarostuignoruje.Daňzapredmetnúnehnuteľnosťplatížalobca.Starostažalobcovi

odporučil, aby vec riešili návrhom na vydanie predbežného opatrenia, pretože ide aj o obecnú záležitosť.
Ak by totiž vznikol požiar, žiadne požiarne vozidlo sa k domu žalobcu na parcele XXX nedostane a
požiar by sa mohol rozšíriť aj na susediace nehnuteľnosti.

V prílohe návrhu boli predložené dôkazy:

Č. 1 fotografiu, z ktorej je zrejmé, ako je prístupová cesta XXX, K..Č.. XXX/X, XXX/X zasypaná štrkom,
Č. 2 fotokópiu časti GO plánu - nákres, ako prebiehajú hranice pôvodnej parcely XXX, K..Č.. XXX/X,
XXX/X a ako uvedené parcely predstavujú vstupnú cestu k pozemkom žalobcov,
Č. 3 vyjadrenie zdravotnej služby, že dňa XX.XX.XXXX boli privolaní k p. O.T. F., ktorá zomrela. K domu
menovanej bol sťažený prístup, nakoľko príjazdová cesta bola neprejazdná pre sanitné vozidlo ZSS.

Vydaniapredbežnéhoopatreniasažalobcoviadomáhajú vzmysle§§74anasl.76ods.1písm.f)O.s.p..

V konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 1C 52/2008 je predmetom konania určenie vlastníckeho
práva k parcelám č. XXX/X, XXX/X, ktoré sú zapísané na LV č. XX kat. úz. B..

Uznesením Okresného Bardejov súdu zo dňa 26.02.2008 č.k. 2C 1/2008 - 22 súd nariadil predbežné
opatrenie v tomto znení :

Odporcovi u k l a d á povinnosť strpieť a umožniť navrhovateľom v 1., 2. a 3. rade prechod peši a
dopravnými prostriedkami po parcelách registra "C" evidovaných na katastrálnej mape parcelné číslo

XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX m2, XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere
XXX m2, tak ako sú tieto nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva číslo XX katastrálne územie B..

Navrhovateľom v 1., 2. a 3. rade u k l a d á , aby v lehote 1 mesiaca od doručenia tohto uznesenia
podali návrh na začatie konania vo veci samej o právach zodpovedajúcim právu prechodu po parcelách

registra "C" evidovaných na katastrálnej mape parcelné číslo XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo
výmere XX m2, XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, tak ako sú tieto nehnuteľnosti
zapísané na liste vlastníctva číslo XX katastrálne územie B..

Uznesenie sa týkalo žalobcov - T. O., F. O. T. O.A. a žalovaného P. A. a nadobudlo právoplatnosť dňa

26.03.2008.

1C/52/2008

Podľa § 102 ods. 1, 2 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V konaní,
ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1 vykoná aj bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby:

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd;
c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;
d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;

e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,
h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa76ods.2O.s.p. predbežnýmopatrenímmožnonariadiťpovinnosťniekomuinémunežúčastníkovi
len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu

s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného
opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho
odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Účelompredbežnýchopatrenínariaďovaných pozačatíkonania jedočasnáúpravapomerovúčastníkov
konania a podmienkou na ich vydanie je osvedčenie nároku a osvedčenie naliehavosti dočasnej úpravy

pomerov. Úpravou predbežného opatrenia zákon teda umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie,
keď je potrebný okamžitý zásah v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov
občanov či právnických osôb.

1C/52/2008

Z citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku teda vyplýva, že nariadením predbežného
opatrenia sa upravujú právne pomery účastníkov len predčasne a nie konečne. Predpokladom
nariadenia predbežného opatrenia je existencia nevyhnutnej potreby, aby ešte pred rozhodnutím vo veci

samej boli dočasne upravené pomery účastníkov. Podmienkou pre vyhovenie návrhu je aj naliehavosť
situácie vyžadujúca neodkladné riešenie veci v záujme predídenia možnej ujmy. V dôsledku toho
súd teda o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia rozhoduje na základe osvedčenia tvrdených
skutočností, pričom príslušné dokazovanie o existencii takéhoto práva sa vykoná až v samotnom
súdnom konaní. Predpokladom toho, aby súd mohol vyhovieť návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia je to, že navrhovateľ musí aspoň osvedčiť základné skutočnosti potrebné pre záver o
pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana ako i osvedčenie naliehavosti
potreby dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Predbežné opatrenie teda súd nariadi len ak je
potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov konania a hrozí spôsobenie bezprostrednej
ujmy. Z povahy predbežného opatrenia vyplýva, že nárok nemusí byť nepochybne preukázaný, avšak

je potrebné, aby bol osvedčený. Miera osvedčenia sa riadi situáciou predovšetkým naliehavosťou
riešenia. Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že sa nebudú zisťovať všetky skutočnosti, ktoré by
súd musel mať zistené, keby mal vydať konečné rozhodnutie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
tých najzákladnejších skutočností, aby mohol posúdiť či tu poprípade môže byť nárok, ktorý predbežnú
úpravu okolnosti vyžadujú. Predbežné opatrenie súd teda nariadi len v dvoch prípadoch: ak je potrebné,

abybolidočasneupravenépomeryúčastníkovkonaniaaleboakjeobava,ževýkonsúdnehorozhodnutia
by bol ohrozený.

Nariadenie predbežného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak: a/ sa tvrdí a osvedčí, že sú
tu právne vzťahy medzi účastníkmi, b/ tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, c/ táto dočasná

úprava je potrebná, d/ sa v právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav, e/ sa
neprimeraným spôsobom nezasahuje do právnych vzťahov medzi účastníkmi.

Predbežným opatrením možno niekoho obmedziť vo výkone jeho práv len v nevyhnutnom rozsahu alebo
dočasne.

Žalobcovia odôvodňujú svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia dočasnou úpravou pomerov
účastníkov konania a dočasným odstránením závadného stavu, nakoľko je bezprostredne ohrozený
výkon ich práv tým, že im žalovaný bráni vo výkone ich práva - prechodu k domu postavenému na parc.č. XXX ( LV XXX, k.ú. B.), pričom prístupovú cestu vedúcu cez parc. č. XXX/X T. 140/2 dlhodobo užívali
ako prístupovú cestu k domu ( o čom svedčia vo veci vykonané dôkazy ). Žalovaný na prístupovú
cestu navozil štrk a úplne znemožnil prechod cez tieto parcely a nerešpektuje ani výzvy starostu obce B..

Je síce pravdou, že rozhodnutím súdu ( nariadením predbežného opatrenia ) už bolo žalovanému
uložené strpieť a umožniť pôvodným žalobcom prechod peši a dopravnými prostriedkami cez parcely č.
XXX/X T. 140/2 zapísané na LV č. XX, k.ú. B., avšak nastala nová situácia a to, že žalovaný navozil na
uvedené parcely štrk a tým úplne znemožnil prechod žalobcov cez parcely a týmto spôsobom sa môže

zmeniť aj charakter či hodnota pozemku. Preto súd aj napriek už existujúcej povinnosti žalovaného
umožniť žalobcom a strpieť ich prechod cez spomínané parcely, rozhodol o ďalšej povinnosti a to o
odstránení navozeného štrku z parcely a zdržať sa zásahov do bonity pôdy uvedených parciel. Súd
1C/52/2008

v tomto dal za pravdu žalobcom, najmä žalobcovi T. O., že je znemožnený prístup k jeho parcele č. XXX

a stavbe - domu na nej postavenej a že v prípade núdze ( požiaru či ohrozenia zdravia a potreby zásahu )
by bolo problematické dostať sa k nemu, resp. iným osobám ( o čom svedčí aj záznam záchrannej
služby ) cez parcely č. XXX/X T. 140/2, keďže inú prístupovú cestu k domu nemajú. Preto je súd názoru,
že aj napriek uvedenému žalobcovia v 1. a 3. rade osvedčili skutočnosti rozhodujúce pre nariadenie
predbežného opatrenia. Keďže súd súhlasí v celom rozsahu so skutkovými aj právnymi dôvodmi návrhu

na vydanie predbežného opatrenia, tak vyhovel návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahu a nie je potrebné ďalšie dôvody uvádzať ( § 76 ods. 4 O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( 205 ods.2 O.s.p.).

Uznesenie o nariadení predbežného opatrenia je v súlade s § 171 ods. 2 O.s.p vykonateľné dňom
doručenia bez ohľadu na jeho právoplatnosť.