Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Eunika Martončíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/76/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203942
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218203942.5
Uznesenie
Z. súd P. II, v právnej veci žalobcu P. poisťovňa, a.s., R. O. G., R. 4, T., zastúpeného advokátom D..
M. F., C. nábrežie X/A, T., proti žalovanému Q. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, Q., v konaní
o zaplatenie XX,XX eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
W. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi XX,XX eur trov právneho zastúpenia a XX,XX eur trov konania,
na účet advokáta D.. M. F., C. nábrežie X/A, T. v lehote do X dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. W. doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy XX,XX eur, s úrokom z omeškania X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX
do zaplatenia. W. priznať aj náhradu trov konania.
2. S. č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť
žalobcovi zaplatiť žalobcovi istinu XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XX,XX eur odo dňa XX.X.XXXX do zaplatenia, v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. W. proti žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. S. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.
3. H. § 251 B. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. H. § X62 ods. 2 B. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. H. § 263 ods. X ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o
výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
6. H. § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb ( ďalej len ,,vyhláška?) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do XXX,XX eura - XX,XX eura.
7. H. § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s
klientom, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej.
8.H.§15písm.a)vyhláškyadvokátmápoprinárokunaodmenuajnárok nanáhraduhotovýchvýdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdnepoplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy.
9. H. § 16 ods. X vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Q. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
XX. H. § 18 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.
XX.H.§2X2ods.3B.sporovéhoporiadkulehotanaplneniejetridniaplynieodprávoplatnostirozsudku.
J. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
XX. H. § X34 ods. 2 B. sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
XX. H. § 2X8 ods. 3 B. sporového poriadku ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie
začína plynúť od doručenia uznesenia, jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá
povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
XX. Q. konania úspešného žalobcu pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur a to odmeny za dva úkony právnej služby
podľa § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) každý po
XX,XXeur,paušálnanáhradahotovýchvýdavkov2xpoX,XXeurpodľa§16ods.3vyhlášky+20%DPH.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.