Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, July 22, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010418
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.7.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. A., nar. XX.X.XXXX v N. D., trvale bytom N. D.,
K. XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva

povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru V. A., narodenú XX.X.XXXX a podľa rozsudku Y. súdu N.
D. spisovej značky 11P/22/2015 zo dňa 30.6.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.7.2015, je
povinný prispievať na jej výživu mesačne sumou 100 eur vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca,
vopred k rukám matky B. B., narodenej X.XX.XXXX, bytom N. D., A. 1, vyživovaciu povinnosť si riadne
neplní napriek tomu, že bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov, mal príjem a od 15.4.2019 je
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, pričom príslušný úrd začal dňa 29.5.2019 správne
konanie vo veci jeho vyradenia z evidencie uchádzačov o zamestnanie z dôvodu jeho nespoluprácu -

nedostavenie sa na príslušný úrad za účelom ponuky voľných pracovných miest, čím za obdobie od
1.3.2018 do 22.7.2019 vznikol na výživnom dlh v sume 1.700 eur, z ktorého uhradil 600 eur, a teda dlh
na výživnom predstavuje sumu 1.100 eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona a zistení poľahčujúcej

okolnosti v zmysle § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 51 odsek 4 písmena d)
Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť najneskoršie do uplynutia skúšobnej doby
zameškané výživné vo výške 1.100 eur k rukám matky B. B., nar. X.XX.XXXX, bytom N., A.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.