Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/261/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517202684
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517202684.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO:
36613843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: R. N., nar. XX.X.XXXX, K. XX/XX, XXX
XX Y., okres T. B., o vymoženie 248,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod č. EX

12829/17, z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekučného konania súd súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

III. Súd povinnému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. podal na Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 4.5.2017 žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“, resp. tiež iba „EP“). Exekučným titulom pre vymoženie pohľadávky
voči povinnému mal byť rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii
pre arbitráž, sp. zn. SRSAspA 13396/16 zo dňa 21.9.2016. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.

k. 1Er/261/2017-23 zo dňa 26.7.2018 (ECLI:SK:OSSL:2018:8517202684.1) zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené uznesenie nadobudlo dňa 25.8.2018
právoplatnosť.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení platnom a účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Vzhľadom na právoplatnosť uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 1Er/261/2017-23 zo dňa
26.7.2018, súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 9.8.2018 výslovne uviedol, že pre prípad zastavenia
exekučného konania si trovy exekúcie neuplatňuje. Z uvedených dôvodov mu súd trovy nepriznal.

7. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto zákona
sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. O náhrade trov exekučného konania medzi účastníkmi tohto konania súd rozhodol postupom podľa
vyššie citovaného ustanovenia § 9a ods. 1 EP a § 256 ods. 1, § 257 CSP tak, že povinnému náhradu
trov konania nepriznal. Oprávnený procesne zavinil zastavenie exekučného konania, a to podaním
návrhu na vykonanie exekúcie na podklade ničotného exekučného titulu (konkrétne dôvody sú uvedené
vuznesení,ktorýmbolazamietnutážiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie),čobolojednak

dôvodom na zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a následne vzhľadom
na právoplatnosť uvedeného rozhodnutia i dôvodom samotného zastavenia exekučného konania. Preto
oprávnený by v zásade mal povinnému nahradiť trovy konania. Povinnému však preukázateľne žiadne
trovy v tomto konaní nevznikli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku pod bodom
III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, a to na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).