Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202573
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416202573.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: C. F., nar.

X.XX.XXXX, bytom Ž. F. XXXX/XX, zastúpený na základe splnomocnenia JUDr. Jozefom Matejovom,
nar. 7.5.1961, Partizánske Pod Záhradkami č. 178/9 proti žalovanému E. M. nar. X.X.XXXX, bytom W. F.
Z. Č.. XXX, zastúpený Urbáni & partners s.r.o. Banská Bystrica Skuteckého č. 17, o žalobe na určenie,
že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom Žarnovica katastrálny odbor pre k.ú.
W. F. na N. Č.. XXXX ako rodinný dom č. súpisné XXX nachádzajúci sa na Z. T.. Č.. XXXX/XX, Z. T..
Č.. XXXX/XX záhrady o výmere XXX Y., Z. T.. Č.. XXXX/XX, ostatné plochy o výmere XX Y. a Z. T.. Č..

XXXX/XX, zastavané plocha a nádvoria o výmere XX Y. p a t r i a do dedičstva po poručiteľke Q. M.
rod. W., občan L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W.Á. F. Z. Č.. XXX, ktorá umrela dňa XX.X.XXXX.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 22.3.2016 sa žalobca domáhal, že nehnuteľnosti tak ako sú
označené vo výroku tohto rozsudku patria do dedičstva po neb. Q. M. zomr. dňa XX.X.XXXX.

2/. Na pojednávaní konanom dňa 5.10.2017 potom, čo súd vo veci vyhlásil rozhodnutie, sa strany sporu
ako i právni zástupcovia prítomní na pojednávaní výslovne vzdali práva podať odvolanie.

3/. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku ( ďalej len C.s.p), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4/. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že túto žalobcovi napriek tomu, že bol v konaní úspešný
nepriznal, žalobca neuplatňoval právo na náhradu trov v konaní.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).