Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Csp/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118280171
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:6118280171.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: U. N. N..V..Q.., F.: XX XXX XXX, L.
XXXX/XX, XXX XX G., L.. W. D. S.. M. I., Y. X, XXX XX G., K. Ž.: S.. F. D., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XXX,
XXX XX Č., o zaplatenie sumy 870,28 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j ekonanie.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalovanému. O výške tejto náhrady
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré vydá po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínacie konanie - (návrh na vydanie
platobného rozkazu dňa 14.05.2018 sp. zn. 18Up/340/2018) sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 870,28 Eur s príslušenstvom. Zároveň sa domáhal zaplatenia náhrady trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal v danej veci platobný rozkaz sp.zn. 18Up/340/2018 zo dňa
03.07.2018, ktorým vyhovel návrhu žalobcu v planom rozsahu. Predmetný platobný rozkaz bol
žalovanému doručený dňa 23.07.2018, odkedy žalovanému začala plynúť 15 - dňová lehota na podanie
odporu, ktorá by uplynula dňa 08.08.2018.

3. Dňa 07.08.2018 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený odpor žalovaného proti platobnému
rozkazu. Žalovaný v ňom uviedol, že nesúhlasí s platobným rozkazom, nakoľko svoj dlh spláca mesačne
po 100 Eur na základe telefonického dohovoru.

4. Okresný súd Banská Bystrica vyzval právneho zástupcu žalobcu, aby sa k podanému odporu vyjadril
a tiež vyzval žalobcu, aby navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa

Civilného sporového poriadku. Žalobca navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na prednanie
veci podľa Civilného sporového poriadku. Následne bola dňa 22.08.2018 predmetná vec postúpená
Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom podľa § 13 v spojení s § 14 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len ako ,,CSP“).

5. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.09.2018 právny zástupca žalobcu súdu oznámil, že

na základe dodatočne poskytnutého pokynu od žalobcu a následného preverenia tvrdení uvádzaných
žalovaným subjektom žiada o späťvzatie žaloby v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie zastavil.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v konaní v zmysle § 144 CSP uplatnil svoje dispozičné právo
vziať žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd zastavil konanie podľa § 145 ods. 1 v spojení
s § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

10. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.
12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal
žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovaným po podaní
žaloby, čím žalovaný z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania proti žalovanému. Vzhľadom na

uvedené je v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP povinný nahradiť žalobcovi trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.