Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217223753
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217223753.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II W. X.. U. O. B. B. W. W. R. Q.. P. Z.: E., K.. XX.X.XXXX U. W., K.. XX.X.XXXX,

G.. S.G. R. Ú. V., W. B. U. Y., S., W.K. K. Č.. X, S., P. Y.: W. Š., K.. XX.X.XXXX, O. S.Š., Z. X U. Y. Z., K..
XX.X.XXXX, I. O. S., Z. X, I..Č.. XXBd Q., O. XXXXX, E.G., o úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení.

„Z v e r u j e mal. P. Z.: E., K.. XX.X.XXXX U. W., K.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matke.

Obidvaja rodičia m a j ú p r á v o mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu Q.. E., K.. XX.X.XXXX Q. W. XX €. U. K. B. Q.. W., K..
XX.X.XXXX mesačne sumou 40 € od 1.11.2017 do budúcna, ktoré výživné je p o v i n n ý zaplatiť vždy
do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí.

Dlžné výživné u mal. E., K.. XX.X.XXXX za obdobie od 1.11.2017 do 28.2.2019 v sume 600 € je otec
p o v i n n ý zaplatiť v mesačných splátkach po 25 € spolu s bežným výživným počnúc mesiacom

právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

Dlžné výživné u Q.. W., K.. XX.X.XXXX za obdobie od 1.11.2017 do 28.2.2019 v sume 600 € je otec
p o v i n n ý zaplatiť v mesačných splátkach po 25 € spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.“

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.